----- mahkememize gönderilen ve Mahkememizin ------- dosya numarasını alan dava dosyasına yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----- yer alan mallar yönünden markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın davaya bakmaya yetkili----gönderilmesine karar verilmiş ve kararın gerekçesinde ---- -- dayanarak davalı ---- mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Dosya----- mahkemece her ne kadar -----görevli olduğundan bahisle gönderme kararı ile mahkemesine gönderilmiş ise de , mahkemece gönderme kararıyla dosyanın mahkemeye gönderilemeyeceği kararın kesinleşmiş olduğu belirtilerek dosya mahkemeye iade edilmiştir. Bu --------dosya --- almakla, davalı tarafın adresinin ------ olması ve yetki ilk itirazında bulunulması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/21 Esas KARAR NO: 2021/113 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 ----- mahkememize gönderilen ve Mahkememizin ------- dosya numarasını alan dava dosyasına yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----- yer alan mallar yönünden markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın davaya bakmaya yetkili----gönderilmesine karar verilmiş ve kararın gerekçesinde ---- -- dayanarak davalı ---- mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Dosya----- mahkemece her ne kadar -----görevli olduğundan bahisle gönderme kararı ile mahkemesine gönderilmiş ise de , mahkemece gönderme kararıyla dosyanın mahkemeye gönderilemeyeceği kararın kesinleşmiş olduğu belirtilerek dosya mahkemeye iade edilmiştir. Bu --------dosya --- almakla, davalı tarafın adresinin ------ olması ve yetki ilk itirazında bulunulması nedeniyle -------- davalı şirket ------ yetkili olması nedeniyle mahkemece yetkisizliğine karar verilmiştir. Dosyanın---- sayılı dosya üzerinden verilen tefrik kararı ve sonrasında verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, -----sayılı dosyası üzerinden ---- iptali için açılan davada verilen kararın -----tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldı. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili duruşmasındaki beyanında; ---- olduğunu, yetkisizlik kararının reddine yönelik kararın tebliğinden itibaren sürelerin başladığını, Tarafımızdan tüm -----tüketildiğini, fakat davacı tarafça kendilerine yapılan tebligattan sonra süresinde dosyanhın göndernilmesi için başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalı adına ---- sayılı markanın hükümsüzlüğü davasıdır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan--- tarihli raporda sonuç olarak;------- markanın kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verildiğinde, bu kararın dava tarihi itibariyle hüküm ve sonuç doğuracağı, diğer bir anlatımla, kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilen markanın, başvuru tarihi ile davalı tarihi arasındaki dönem için marka koruması sağlayacağı, buna göre ---ilişkin kararın,----markaların hükümsüzlüğüne ilişkin kararın ise --- tarihi itibariyle sonuç doğuracağı, somut olayda kısmen hükümsüzlüğü talep edilen -------- markasının hükümsüzlüğü talebinde bulunmasının yerinde olmadığı, dosya kapsamında yapılan incelemelerde, davalının marka tescilinin kötüniyetli olduğunu gösterir bir bilgi ve belgeye rastlanmadığına dair raporunu sunmuştur. Dosya ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin--------- davalının marka başvuru tarihinde henüz hükümsüz kılınmamış olması sebebiyle marka değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğini öne sürmüştür. Fakat kök rap...