Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/11 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/11 K. 2022/52

E. 2019/11K. 2022/5220 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıkusursuz sorumlulukkusur tespitimaddi ve manevi tazminatkanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ----- tarihinde kızları --- doğduğunu,--- tarihinde solunum rahatsızlığı --- nedeniyle--- yatırıldığını, müvekkillerin ---- tarihinde daha iyi bir ----- verileceği inancıyla ---- yatırdıklarını ve davalı ----- olduğunu, davalı doktor tarafından yapılan ilk muayenede,-------yardıma ihtiyacı olduğunu, ama bir hafta içinde iyileşip çıkabileceğinin söylendiğini, bu arada ----hal başladığını, davalı ----- ishal nedeniyle doğabilecek sıvı kayıplarının önlenmesi için de, ---- suretiyle telafi edebileceğini önerdiğini, ancak ----solunum rahatsızlığı nedeniyle beslenmesinin güçlükle olmakta olduğunu ve aldığı sıvıların genzine kaçtığını, davalı -----------sorun olduğunun müvekkil tarafından iletilmesine rağmen, ----- bu konuda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/11 Esas KARAR NO: 2022/52 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 01/12/2003 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ----- tarihinde kızları --- doğduğunu,--- tarihinde solunum rahatsızlığı --- nedeniyle--- yatırıldığını, müvekkillerin ---- tarihinde daha iyi bir ----- verileceği inancıyla ---- yatırdıklarını ve davalı ----- olduğunu, davalı doktor tarafından yapılan ilk muayenede,-------yardıma ihtiyacı olduğunu, ama bir hafta içinde iyileşip çıkabileceğinin söylendiğini, bu arada ----hal başladığını, davalı ----- ishal nedeniyle doğabilecek sıvı kayıplarının önlenmesi için de, ---- suretiyle telafi edebileceğini önerdiğini, ancak ----solunum rahatsızlığı nedeniyle beslenmesinin güçlükle olmakta olduğunu ve aldığı sıvıların genzine kaçtığını, davalı -----------sorun olduğunun müvekkil tarafından iletilmesine rağmen, ----- bu konuda herhangi bir şey yapmadıklarını, gerekli ilgiyi göstermediklerini ve davalı--- --- durumunun ------ değerlendirdiğini, --- durumunun giderek kötü hale gelmesi nedeniyle, müvekkil ve yanında bulunan ablasının, ısrarla --- gelmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir ----- gelmediğini, ---sularında bebeğin kusmaya başlaması üzerine, ----- verildiğinden, --- bulunan diğer ---geldiğini, ancak bu arada --- vefat ettiğini, davalılardan ----- ağır kusurlu harekete neticesi, küçük ------- ölümünün meydana geldiğini, meydana gelen ölüm olayında, davalı şirketin gerek kendi kusurunu, gerekse davalıya ait kusuru ikrar ettiğini, hastanın yaşamını kaybetmesinin hastanedeki ağır ihmalin göstergesi olduğunu, Müvekkillerin hiç beklemedikleri bir anda, anne ve baba olarak bebeklerinin ölümü nedeniyle büyük bir manevi zarar gördüklerini, adeta yıkıldıklarını, davalı şirketin, kusurlu olarak müvekkile kusurlu bir sağlık hizmeti sunduğu halde, --- tutarında fatura çıkardığını ve müteveffa --- bedenini, bu meblağ ödenmeden teslimden kaçındığını, müvekkillerin bu meblağı ödeyebildikten ----- cansız bedenini alabildiklerini, müvekkillerin meydana gelen ölüm nedeniyle, ileride kendilerine maddi olarak yardım edebilecek çocuklarını kaybetmeleri nedeniyle, destekten yoksun kaldıklarını ve maddi olarak da zarara uğradıklarını beyanla; her bir müvekkil için ---- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen,--- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkiller tarafından ödenen --- münhasıran davalılardan-----, işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, maddi tazminatta fazlaya ilişkin ve diğer talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müvekkillerin ölüm nedeniyle ileride destekten yoksun kalacaklarından şimdilik her bir müvekkil için --- olmak üzere toplam -- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/9 · K. 2022/176

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/291

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/495

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2022/374

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/27

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 · K. 2022/59

27 Ocak 2022