DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen ------ müvekkilinin eşi müteveffa ---- vefat ettiğini, geride kalan müvekkillerinin fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her bireri için --- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ---olan aracın bedeli olan fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- olmak üzere toplam ---maddi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limit ile sınırlı olmak üzere ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/105 Esas KARAR NO: 2022/27 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen ------ müvekkilinin eşi müteveffa ---- vefat ettiğini, geride kalan müvekkillerinin fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her bireri için --- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ---olan aracın bedeli olan fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- olmak üzere toplam ---maddi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limit ile sınırlı olmak üzere ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin her biri için --- olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı----- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun müvekkili şirkete sigortalı aracın kusuruna isabet eden oranda ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, olay mahallinde yapılan incelemelerde müteveffa------ kusurlu bulunduğunu, müvekkilinden istenen manevi tazminatın çok fazla olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çift taraflı trafik kazası sonucu vefat eden destek sebebiyle açılan destekten yoksun kalma talepli maddi tazminatı ile manevi tazminat taleplidir. --- tarihinde --- plakalı Sürücü---aracı----- idaresindeki araç ile --- plakalı davalı sürücü--- sevk ve idaresindeki ----- karıştığı çift taraflı kaza sonucunda davacıların desteği ---hayatını kaybetmiştir. Olayla ilgili ----- dava dosyası celp edilerek incelenmiştir. Ceza dosyasında, savcılık aşamasında alınan raporda ve ceza davası sırasında --- alınan raporda ---- asli kusurlu, ----- tali kusurlu olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce kusur değerlendirilmesi için dosya ---- gönderilmiş, --- tarihli raporda --- %20, ----%80 oranında kusurlu bulunmuştur. Davacıların ve davalının sosyal mali durumlarının tespiti için ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılmış, gelen cevaplar dosyaya konmuş, ayrıç ---- üzerinden --- ----- incelenmiştir. Davacılar bu kaza sebebiyle aracın pert olması sebebiyle, desteğin yitirilmiş olması sebebiyle davalı sürücü ve sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde ...