Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ---- tutarındaki cari hesap borcunu uzun müddet ödemediğini, davalı şirketçe ödemelerin yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ----- dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, davalı şirketin bu takip kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı hiçbir şikayet ve itiraz yoluna başvurmadığını, takibin ----- tarihi itibariyle kesinleştiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı şirketin İİK'nun 158.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesine, davalı şirketi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalı borçluya ait malların defterinin tutulmasına, mallarının tespit edilmesine, ticari faaliyetlerinin iflas davası sonuçlanıncaya kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 Esas KARAR NO: 2022/26 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ---- tutarındaki cari hesap borcunu uzun müddet ödemediğini, davalı şirketçe ödemelerin yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ----- dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, davalı şirketin bu takip kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı hiçbir şikayet ve itiraz yoluna başvurmadığını, takibin ----- tarihi itibariyle kesinleştiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı şirketin İİK'nun 158.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesine, davalı şirketi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalı borçluya ait malların defterinin tutulmasına, mallarının tespit edilmesine, ticari faaliyetlerinin iflas davası sonuçlanıncaya kadar denetlenmesine, taşınmazlarını ve menkullerinin temlik devir ve tasarrufta bulunmasının tedbiren önlenmesi ve bu hususların ------ şerh verdirilmesine, davalı borçluya ait --------vasıtalarla gönderilen ------ şeylerin ----- teslim edilmesi için ----- yazılar yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kesinleşen iflas yoluyla ------- sebebiyle talep edilen iflas davasıdır. Davacı,--------- dayalı olarak iflas yoluyla başlattığı------ takip dosyasında ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava şartlarının tam olduğu, kesin yetki kuralına göre mahkememizin yetkili olduğu görülmüş, esasa geçilmiştir. İcra dosyası celp edilerek incelenmiş, takibin kesinleştiği --------- anlaşılarak, davanın İİK.nun 166. maddedeki usulle ilanına karar verilmiştir. Yapılan ilandan sonra---- isimli şirketlerin müdahale talebinde bulunduğu görülmüştür. Müdahillerden ----- vekili, davacının takip dosyası sebebiyle borçludan gerçek bir alacağı olmadığını, iflas talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, esasen kendisinin borçluya sattığı makine ve teçhizatlar sebebiyle borçludan alacaklı olduğunu, bu sebeple borçlunun işyerine gidip bir kısım makinalara ---------- tarihinde haciz işlemi uygulattıklarını, haciz sırasında itiraz gelmediğini, satış istedikleri zaman davacının sırf makinaların satışını önlemek ve kendisinin menfaat etmesini sağlamak maksadıyla istihkak iddiasında bulunduğunu, akabinde iflas takibi yapıp bu davayı açtığını ileri sürmüştür. Davacı vekilince açıklama yapılması istenmiş, davacı vekili, borçlu ile aralarında kira ilişkisi olduğu, alacağının kira alacağından kaynaklandığını, kendilerinin kiral...