E. 2021/294 K. 2022/126

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/294 Esas KARAR NO: 2022/126 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkil şirketin, davalı şirkete mal sattığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ----sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini ve takibe itiraz edilmediğini, alacağın tahsilinin sağlanamaması sebebiyle bu defa ------ sayılı aynı dosyasından iflas yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalının, talep edilen miktar kadar borçlu olmadığının beyan etmesi üzerine takibin durduğunu müvekkil şirketin davalı şirketten bakiye--- alacaklı olduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve yıllık----- yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline kadar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkil şirket ile davacı arasında mal/hizmet alımı yapıldığını, ancak davacının müvekkil şirkete sunduğu hizmetlerin büyük bir karşılığının ödendiğini, talep edilen miktarda müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket tarafından ---- sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı yapılan itirazın kaldırılması ve borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflas istemine ilişkindir. ----sayılı takip dosyasında iflas yolu ile adi takibe ilişkin --- tarihinde icra takibi başlatıldığı, gönderilen iflas ödeme emrinin --- tarihinde davalı borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu tarafından --- tarihli istem dilekçesi ile yetki ve borca itirazda bulunulduğu, itiraz tarihine göre davanın mahkememize ---- tarihine süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. İİK'nun 154. Madde hükmü gereğince iflas yolu ile takipte yetkili merci borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Davalı şirketin ----- bulunduğundan iş bu iflas davasının yetkili mahkemede açıldığı görülmüştür. Davacı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine iflas davası açıldığı hususu İİK'nun 166. Madde gereğince ------- aracılığı ile ilan yapılmıştır. Mahkememizce verilen ara kararı doğrultusunda davacı şirket tarafından İİK 169. Madde hükümlerinde belirtilen ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masrafların depo edildiği görülmüştür. Davacı şirket tarafından takibe konu yapılan alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmış, davacı şirket alacağı belirlendikten sonra depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarı yönünden borçlu şirkete depo kararı tebliğe gönderilmiş, depo kararının tebliğine rağmen verilen kesin süre içerisinde depo bedelinin yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalı şirketin iflası...