Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- tarihinde davalı ---- işe başladığını, diğer davalı ------- çalışması için görevlendirildiğini ve bu tarihten itibaren de davalı ----- olarak diğer davalı------işini görmek üzere, işbu şirketin------şantiyelerinde tesisat ve iklimlendirme ustası olarak çalışmaya başladığını, davacı işbu ilk dönemdeki çalışması yaklaşık 15 ay kadar dürdüğünü, 15 ay sonunda mevcut iş sözleşmesi davalı------ tek taraflı ve haksız bir şekilde, önceden herhangi bir bildirimde bulunulmadan ve davacı hak ettiği işçilik alacakları da kendisine ödenmeden feshedildiğini ve davacı işten çıkartıldığını, davacı işten çıkartıldıktan yaklaşık 6 ay sonra ---- tarihinde davalılardan ----- talebi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO: 2022/977 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- tarihinde davalı ---- işe başladığını, diğer davalı ------- çalışması için görevlendirildiğini ve bu tarihten itibaren de davalı ----- olarak diğer davalı------işini görmek üzere, işbu şirketin------şantiyelerinde tesisat ve iklimlendirme ustası olarak çalışmaya başladığını, davacı işbu ilk dönemdeki çalışması yaklaşık 15 ay kadar dürdüğünü, 15 ay sonunda mevcut iş sözleşmesi davalı------ tek taraflı ve haksız bir şekilde, önceden herhangi bir bildirimde bulunulmadan ve davacı hak ettiği işçilik alacakları da kendisine ödenmeden feshedildiğini ve davacı işten çıkartıldığını, davacı işten çıkartıldıktan yaklaşık 6 ay sonra ---- tarihinde davalılardan ----- talebi üzerine, bu sefer doğrudan işbu davalı şirket işçisi olarak ve işbu davalı şirketin işini görmek üzere ---- da bulunan davalı şirket şantiyesinde çalışmaya devam ettiğini, davacının bu çalışmada haklı olarak işten ayrıldığı ------- tarihine kadar, kesintisiz ve bil fiil devam ettiğini, davacının iş akdinin son bulması neticesinde hak kazandığı ancak kendisine ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ----- Sayılı dosyası ile açtıkları alacak davasının yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ------ Sayılı ilamı dayanarak davacının alacaklarının tahsili için icra takip işlemlerine başlandığını, borçlulara usulüne uygun icra emirleri gönderildiğin, her iki borçluya da ------ tarihinde tebliğ edildiğin, davalı borçlu ------, kendisine gönderilen iflas yoluyla takipte ödeme emrine konu ettikleri mahkeme kararı ile sabit olan alacaklara ----- tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak sırf borcun tahsil sürecini uzatmak kastıyla itirazda bulunarak iflas takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı----- yoluyla takipte ödeme emri ----- tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi herhangi bir itirazda bulunmadığından davalının iflasına karar verilmesini de ayrıca talep ettiklerini, belirterek davalı ------- tarafından borcun tahsilini engellemek amacıyla takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılarak İİK 156 vd.maddeleri uyarınca davalının iflasına karar verilmesine, davalı ----- iflas ödeme emri ----- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi herhangi bir itirazda bulunmadığından İİK 156 vd.maddeleri uyarınca davalı ----- iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kesinleşen iflas yoluyla adi takip sebebiyle talep edilen iflas davasıdır. Davacı, işçilik a...