Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/147 · K. 2022/204
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 K. 2022/204

E. 2022/147K. 2022/20415 Mart 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan----- bedelli çekin kaybolduğunu , müvekkilinin zarara uğramasını önlemek amacıyla çekin iptali ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. Talep eden vekilinin --- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü. Talep eden vekilinin ------yevmiye numaralı vekaletinin denetlenmesi sonucu davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/147 Esas KARAR NO: 2022/204 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan----- bedelli çekin kaybolduğunu , müvekkilinin zarara uğramasını önlemek amacıyla çekin iptali ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. Talep eden vekilinin --- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü. Talep eden vekilinin ------yevmiye numaralı vekaletinin denetlenmesi sonucu davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80.70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, doya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/199

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2022/164

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/149

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/164

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/229

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2022/103

3 Mart 2022