DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan --- tarafından keşide edilen, --- vade tarihli çek,---- meblağlı, ---- tarafından keşide edilen, ------- tarihli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağının konulmasını bu sebeple çeklerin iptal edilmesini ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosyası içerisine alınmışır. Mahkememiz davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO: 2022/164 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan --- tarafından keşide edilen, --- vade tarihli çek,---- meblağlı, ---- tarafından keşide edilen, ------- tarihli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağının konulmasını bu sebeple çeklerin iptal edilmesini ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosyası içerisine alınmışır. Mahkememiz davacı vekilinin sunduğu ---- tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, dava vekilinin dosyada bulanan davacı vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin ---- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK'nun 307,309 ve 311. maddeleri gereğince, davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağı tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin ---- günlü ödeme yasağı kararımızın KALDIRILMASINA , 3-Ödeme yasağının kaldırıldığına dair ----- müzekkere yazılarak BİLDİRİLMESİNE, 4-Karar kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın HMK 390 vd uyarınca İADESİNE, 5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE, Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2022