DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ----- --- hattında ---- kullandığını, davalının ---- kullandığı hususu kurum görevlilerinin tarafından tutulduğu, davalı hakkında davaya konu tutanakların, --- tarihli mühürleme tutanağı tutularak elektrik kesildiği ve ------- mühürlendiğini, davalı tarafından------- düzenlenmeden mührü söküp kaçak olarak elektriğin kullanıldığını, ------ seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kurum personelleri tarafından tespit edildiği ve elektriğin kullanıma kesildiğini, davalı tarafından ----- seri nolu kaçak/usulsüz ---- tutanağı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/503 Esas KARAR NO:2022/50 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ----- --- hattında ---- kullandığını, davalının ---- kullandığı hususu kurum görevlilerinin tarafından tutulduğu, davalı hakkında davaya konu tutanakların, --- tarihli mühürleme tutanağı tutularak elektrik kesildiği ve ------- mühürlendiğini, davalı tarafından------- düzenlenmeden mührü söküp kaçak olarak elektriğin kullanıldığını, ------ seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kurum personelleri tarafından tespit edildiği ve elektriğin kullanıma kesildiğini, davalı tarafından ----- seri nolu kaçak/usulsüz ---- tutanağı ile ---- tarafından tespit edildiği, elektriğin kesilmediği, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak ------ bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, ---- usulüne uygun olarak düzenledikleri ----- tespit tutanakları, ---------------tarihli kararı gereğince aksi ispatlanıncaya kadar delil sayılacağını, açıklanan bu sebeplerden yapılan yargılama giderleri ile vekaletname ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunma süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Davalının ----ortak olduğunu, söz konusu şirketin belirtilen adreste iş yaptığını, yapmış olduğu iş gereği, aylık ortalama ---- arası elektrik kullanım bedeli geldiğini, ancak sonra aniden bir ay -------- faturası geldiğini, davalı tarafından durum ilgili firmaya bildirilerek böyle bir tüketimin olamayacağı, kullanmış olduğu makinelerin tamamı--- çalıştırılsa dahi bu ücretin gelmeyeceğini, haksız yere başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirkete birden çok kez itiraz edildiğini, bir süre sonra itiraza cevap olarak ---- maddelik bir cevapla bazı farklar eklenmesi sebebiyle bu faturanın üretildiği, bu cevap ayrıca davalı---- asıl tüketim geri kalan --- faiz olmak üzere toplam----- tüketim bedeli ödemesi gerektiği bildirildiği, bu faizin neden kaynaklandığına dair tekrar dilekçe verildiği ancak cevap verilmediği, bu sırada davacı tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiği, ancak ------ verilmeye devam edildiği, bu durumda davalı şirkete ait sözleşmenin fesih edildiğine dair bir ihbarname yapılmadığını,------ sayacının takılı olduğu sayaçtan geçen enerji olmayacağı, ancak takılı bir sayaca rağmen alacaklı davacı tarafın davalı şirketin kullandığı enerjiyi kaçak olarak değerlendirmesi ve kaçak enerji üzerinden fatura...