DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 09/07/2018 tarihinde ------ adresinde kaçak elektrik kullanım nedeniyle tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ------Esas sayılı icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2022/705
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket yetkililerince 09/07/2018 tarihinde ------ adresinde kaçak elektrik kullanım nedeniyle tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ------Esas sayılı icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Usulsüz(kaçak) enerji kullanım iddiasından doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.Davaya konu edilen ------ Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. İcra takip dosyası incelendiğinde; Alacaklının-----borçlunun ------ olduğu, davacı tarafından 41.339,88-TL asıl alacak, 733,09-TL gecikme faizi, 131,95 -TL%18 KDV olmak üzere toplam 42.204,92-TL üzerinden alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından taraflar arasında sözleşme bulunduğu, düzenli fatura gönderilmediği gerekçesiyle süresi içinde borca, faize itiraz sonrasında takibin durduğu, huzurdaki davanın 42.204,93-TL üzerinden harçlandırılarak yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.------- müzekkere yazılarak davaya konu tesisata ait tüm kayıt, belge, cari hesap ekstresi, tutulan tutanaklar, borca dair tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş ve gelen cevabi yazı dosya içerisinde mübrezdir.Mahkememizin 19/01/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın elektrik -------- bilirkişiye tevdiine karar verilerek uyuşmazlık konularında rapor tanzim etmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi----- tarafından sunulan raporda özetle;''----Davalının işyerinde---- Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesinde belirtilen "sayaca veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. İbaresini fiilen gerçekleştirmiş olduğu ve Davalı sayaç mührünü açarak sayaçtan elektrik geçmesini sağlamak suretiyle 09.07.2018 tarihi itibari ile vergiler dahil (%5---, %1 Enerji Fonu, %2----fonu ve %18 kdv) ve cezalı, 41.338,70 TLlik (enerji bedeli-kaçak e...