E. 2019/712 K. 2021/308

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/712 Esas KARAR NO :2021/308

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 05/01/2018 tarihinde Kurumlar Vergisi Beyanname Tasdiki Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında üstlendiği tüm edimlerini sözleşmeye uygun biçimde ifa ettiğini, hizmetin karşılığı bedeli davalı şirkete fatura ettiğini ve işbu faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, faturaya konu bedeller davalı şirketten defalarca talep edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin faturaya konu bedellerin tahsili amacıyla 09/11/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçtiğini, davalı şirketin işbu ilamsız icra takibine haklı bir neden olmaksızın kötü niyetle 16/11/2018 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyan ederek davalının itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusuna ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçludan toplamda 20.566,14-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin davalı/ borçluya 13/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 16/11/2018 tarihinde sunduğu yetkiye ve borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca muavin defter kayıtları, taraflar arasında akdolunan 05/01/2018 tarihli sözleşme ve fatura suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı borçlu tarafından yerleşim yeri adresi adresi itibariyle ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik ilk itirazda bulunulmuşsa da, icra takibinin bir miktar paranın tahsili istemine ilişkin olması, para borcu götürülecek borçlardan olmakla, davacının yerleşim yeri adresine nazaran TBK'nun 89. ve HMK'nun 10. maddeleri uyarınca ... İcra Müdürlüklerinin de yetkili olması karşısında yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraf şirketlerin ilişki dönemine ait BA/ BS bildirim formları bağlı bulundukları Vergi dairelerinden celbedilerek incelenmiştir. İcra takibine konu edilen ala...