DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile aralarında akdedilen sözleşmedeki cezai şartın tahsili için .... İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, arabuluculuk oturumlarında davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gerekli özen ve dikkati göstererek sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar yerine getirdiğini, davalı şirket birden çok defa ödemelerinde geciktiğini, sözleşmeden doğan borçlarını zamanında yerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/576 Esas KARAR NO:2021/727
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile aralarında akdedilen sözleşmedeki cezai şartın tahsili için .... İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, arabuluculuk oturumlarında davalı şirket ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gerekli özen ve dikkati göstererek sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar yerine getirdiğini, davalı şirket birden çok defa ödemelerinde geciktiğini, sözleşmeden doğan borçlarını zamanında yerine getirmediğini, gerekli özen, ilgi ve alakayı göstermediğini, bunlara rağmen müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen tüm görevlerini zamanında, özenle yerine getirdiğini, davalı şirketin daha önce de sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereğince yerine getirmemesi sebebiyle taraflarınca icra takip işlemi yapıldığını, söz konusu icra işleminin davalı şirketin toplamda 293.556,76 TL tutarlı 3 adet faturayı ödememesinden kaynaklandığını ve fatura tutarlarının ödenmesi için 13.02.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas numaralı takip dosyası ile takip işlemleri başlatıldığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemekle beraber gerekli özen ve dikkati de göstermeyerek müvekkili şirketin gerekli ticari faaliyetlerinde zorluklar çıkmasına da sebep olduğunu, kendilerine verilen 15 günlük süre içinde aykırılığın giderilmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından süre sonunda sözleşmenin feshedildiğini, beyan ederek, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9. maddesindeki tek taraflı fesih halini dayanak olarak göstermiş olmakla birlikte, taraflar arasında mutabakat altına alınan tek taraflı feshin ve cezai şartın usulüne uymadığını, öncelikle müvekkili şirketin davacı tarafa sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, sözleşme kapsamında belirlenen ödeme ifasının eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili şirketin, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına bu sebeple itiraz ettiğini, cezai şart koşullarının oluştuğunu kabul anlamına gelmemekle ve müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını yinelemekle birlikte; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bildirim usullerine uymayan ve iyi niyetten yoksun cezai şa...