DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fuarlara stant yapan firmanın yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı ile aralarında 07.09.2017 tarihinde imzalamış oldukları sözleşme gereği 05.04.2018-07.04.2018 tarihinde teslim etmek üzere müvekkilinin ... Merkezinde gerçekleştirilecek olan ... Fuarı stant imalatı montaj ve demontajı konusunda anlaştıklarını,davacının süresi içinde sözleşme gereklerini yerine getirdiğini ve üzerine düşen işi yaptığını, davalının 09.03.2018 tarihinde 13.275,- TL, 12.03.2018 tarihinde 13.275,- TL ödediğini, stant teslimi 07.04.2018 tarihinde sözleşmeye göre ödenmesi gereken 26.550,- TLnin ödenmediğini, yaklaşık 1...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/630 KARAR NO: 2019/797 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fuarlara stant yapan firmanın yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı ile aralarında 07.09.2017 tarihinde imzalamış oldukları sözleşme gereği 05.04.2018-07.04.2018 tarihinde teslim etmek üzere müvekkilinin ... Merkezinde gerçekleştirilecek olan ... Fuarı stant imalatı montaj ve demontajı konusunda anlaştıklarını,davacının süresi içinde sözleşme gereklerini yerine getirdiğini ve üzerine düşen işi yaptığını, davalının 09.03.2018 tarihinde 13.275,- TL, 12.03.2018 tarihinde 13.275,- TL ödediğini, stant teslimi 07.04.2018 tarihinde sözleşmeye göre ödenmesi gereken 26.550,- TLnin ödenmediğini, yaklaşık 1 ay sonra 04.05.2018 tarihinde 7.500,- TL ödediğini, bakiye 19.050,- TLnin ödenmediğini, bunun üzerine Gaziosmanpaşa...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; Taraflar arasında mevcut ... Kiralama Sözleşmesi ve Ek Sözleşme gereği davacının stant imalatı montaj ve demontaj hizmeti verdiğini ancak davalının ödemesi gereken ücretin bakiyesini ödememesi nedenine dayalı olarak GOP ... İcra Müdürlüğünün... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davalının davacıya borçlu olup olmadığı borçlu ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19.050-TL asıl alacak, 1.024-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.074-TL alacağın tahsili amacıyla 01/06/2018 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2018 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Yeminli Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; 01.06.2018 Tarihinde başlatılan ...