DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alıcı yan müvekkilimin mal teslim etme sonucu elde etmiş olduğu ----- edişini icra takihine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, bu nedenle ------ dosyasıyla davalı şirkete icra takibi yapılmışsa da davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak sözde müvekkilden mal almadığını, fatura altlarındaki imzaların kendisine ait almadığı gereksesi ile barca itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, müvekkilimin likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep ettiğini, Davalının aldığı mallar ----- irsaliyeli faturadan anlaşılacağını, bu faturalarda müvekkilin tedarik etmiş olduğu inşaat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1034 Esas KARAR NO: 2021/576 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alıcı yan müvekkilimin mal teslim etme sonucu elde etmiş olduğu ----- edişini icra takihine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, bu nedenle ------ dosyasıyla davalı şirkete icra takibi yapılmışsa da davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak sözde müvekkilden mal almadığını, fatura altlarındaki imzaların kendisine ait almadığı gereksesi ile barca itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, müvekkilimin likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep ettiğini, Davalının aldığı mallar ----- irsaliyeli faturadan anlaşılacağını, bu faturalarda müvekkilin tedarik etmiş olduğu inşaat malzemeleri miktarlarıyla hirlikte tek tek yazıldığını, tüm bu deliller doğrultusunda müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve alacağı net bir şekilde görüldüğünü, Müvekkilin cari hesap hakkediş ve mal teslimi hizmetlerinden kaynaklanan bakiye--- alacağı için yapmış olduğumuz ------- takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının İptalini, davalının İcra takibine konu ettiğimiz alacağımızın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibin --- nolu irsaliyeli fatura alacağı ve --- sebebine dayandığı, -------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların ticari defter ve dayanak kayıtları ile tüm dosya kapsamının incelenerek, davacının icra takibine dayanak yapılan faturalardan kaynaklanan alacağının takip tarihi itibari ile bulunup bulunmadığı hususunda rapor hazırlamak üzere dosyanın mahkememizce resen seçilen mali müşavire tevdii ile hazırlanan ------ tarihinde mahkeme kaleminde yapılan ticari defter incelemesine gelmediği. yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı. ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı ----- ticari defter incelemesine geldiği ticari defterlerini ibraz ettiği...