DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 31.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının, Alemdar Mahallesi, ... Sokak, No:.. Alayköşkü Caddesi,... çatı katındaki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 25.07.2008, 22.09.2008, 24.10.2008, 21.11.2008 26.12.2008, 23.01.2009, 23.02.2009, 24.04.2009, 22.05.2009, 22.06.2009, 22.01.2009, 24.07.2009, 19.08.2011, 23.09.2011 21.10.2011, 24.11.2011, 19.12.2011, 20.01.2012, 20.02.2012 ve 19.03.2012 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödemediğinden davalının toplam 1.828,19 TL asıl alacak bedelini ödemediğinden, 2.272,64 TL gecikme zammı, 409,90 TL zammın KDV'si ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2019/1050 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 31.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının, Alemdar Mahallesi, ... Sokak, No:.. Alayköşkü Caddesi,... çatı katındaki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 25.07.2008, 22.09.2008, 24.10.2008, 21.11.2008 26.12.2008, 23.01.2009, 23.02.2009, 24.04.2009, 22.05.2009, 22.06.2009, 22.01.2009, 24.07.2009, 19.08.2011, 23.09.2011 21.10.2011, 24.11.2011, 19.12.2011, 20.01.2012, 20.02.2012 ve 19.03.2012 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödemediğinden davalının toplam 1.828,19 TL asıl alacak bedelini ödemediğinden, 2.272,64 TL gecikme zammı, 409,90 TL zammın KDV'si ile birlikte toplam 4.509,92 TL tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi dosyaya cevap dilekçesi de vermemiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.828,19.-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 2.272,64 Tl ve faizi KD Vergisi tutarı 409,09 Tl ile birlikte toplam 4.509,92 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28.02.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26.09.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "İcra takibine uğrayarak davaya konu olan 22 adet elektrik faturası davalının abonelik dönemine aittir. Bundan dolayı, davalı ... 'in 22 adet elektrik fatura bedeli olan 1.828,19 TL gecikme zamları ile birlikte ödemesi gerekmektedir. Faturaların gecikme zamları, yerleşik Yargıtay Kararlarına göre yukarıda hesaplanmıştır. Davacı şirketin, asıl alacağı, gecikme zammı, gecikme zammı KDV'si ve icra takip itibarıyla toplam alacağı aşağıda gösterilmiştir. Davacı şirketin asıl alacağı 1.828,19 Tl, Gecikme zammı 21,69 Tl, Gecikme zammının KDV'si 3,90 Tl olmak üzere toplam Davacı şirketin toplam alacağı 1.853,78 TL olduğu, Davacı ... A.Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle, davalı ... Basiç'den toplam alacağının 1.853,78 -TL olduğu kanaatine varılmıştır. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra...