Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkilinin mali olduğu---- tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkiline ait araçta------ hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından zararın bir kısmı olan - ödeme teklif----- edildiğini, yapılan teklifin yetersiz olduğunu, zararın tamamının karşılanmasının gerektiğini belirterek; ------ kaza- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında ----- hasar oluştuğunu iddia ettiğini, ancak davacı aracının piyasa rayiç bedelinin ---------------pert sayılması gerektiğini, hasarlı araç için yapılan ihalede-bulunduğunu, bu ------- davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/694 Esas KARAR NO: 2021/1260 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkilinin mali olduğu---- tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkiline ait araçta------ hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından zararın bir kısmı olan - ödeme teklif----- edildiğini, yapılan teklifin yetersiz olduğunu, zararın tamamının karşılanmasının gerektiğini belirterek; ------ kaza- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında ----- hasar oluştuğunu iddia ettiğini, ancak davacı aracının piyasa rayiç bedelinin ---------------pert sayılması gerektiğini, hasarlı araç için yapılan ihalede-bulunduğunu, bu ------- davacı zararının -- olduğunu, ---davacının talebinin haksız kazanç sağlamaya matuf olduğunu, davacının kendisine teklif edilen tutarı kabul etmeyerek alacaklının temerrüdüne düştüğünü, davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının --------- müvekkilimin maliki olduğ Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ---- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----- olduğu, davacı tarafından sigortaya ------- tarihinde başvuruda bulunulduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacı yana ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı yana sigortalı aracın sürücüsünün ----- hasar meydana geldiği, aracın kazadan önceki 2. El piyasa rayiç değerinin ---- olduğu, aracın hasarlı --- bedel ile satılmış olduğunun tespiti halinde davacı alacağının ---- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli ek raporda özetle; aracın rayiç değerinin kaza tarihi olan --- rayiçlerine uygun olduğu, davacı tarafından sunulan emsallerin kazadan --- yılına ilişkin olduğu, kaza tarihinden sonra pandemiden kaynaklı olarak---- varan artışların meydana geldiği, kök raporda tespitlerin aynen geçerli olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birl...