Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- yerleşik--- tarih ve ---- emtiası satın alındığını, -------davalı--------idaresindeki ---- plakalı----------- olarak yüklendiğini, emtiânın --------- nolu---- ------ açılarak yapılan ---- emtianın tamamının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtianın ----- --- sorumluları ve --- tarafından tutanak tutularak hasarın sigortalı yetkililerine bildirildiğini, meydana gelen hasarın tespiti ve tazmimi için sigortalı tarafından davacı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu, davacı ... şirketi nezdinde -- hasar ve rücu dosyası açıldığını, davacı ... şirketinin ekspertiz çalışması için ----yönlendirdiğini, ---- tarihinde --------- gidilerek ekspertiz çalışması yapıldığını, ekspertiz çalışması sonucunda ------- toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2022/511
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- yerleşik--- tarih ve ---- emtiası satın alındığını, -------davalı--------idaresindeki ---- plakalı----------- olarak yüklendiğini, emtiânın --------- nolu---- ------ açılarak yapılan ---- emtianın tamamının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtianın ----- --- sorumluları ve --- tarafından tutanak tutularak hasarın sigortalı yetkililerine bildirildiğini, meydana gelen hasarın tespiti ve tazmimi için sigortalı tarafından davacı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu, davacı ... şirketi nezdinde -- hasar ve rücu dosyası açıldığını, davacı ... şirketinin ekspertiz çalışması için ----yönlendirdiğini, ---- tarihinde --------- gidilerek ekspertiz çalışması yapıldığını, ekspertiz çalışması sonucunda ------- toplam ------- hesaplandığını, davacı ....------- Davacı ... ---- vekili dava dilekçesinde özet ile; iDavacı ...------- sigortalı sigortalısı -------- yapıldığını, buna göre davacı ... şirketinin 6102 sayılı TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının yerine geçerek ödediği bedelle sınırlı olmak kaydıyla davalıya rücu edebileceğini, taşıyanın ağır ihmal ve kusurundan dolayı sınırlı sorumluluktan yararlanamayacağını, eksper raporunun bağlayıcı olduğunu> beyan ile itirazın iptalini, % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ucretını davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin iddia ettiği hasarın nevi, ne zaman ve emtia kimin sorumluluğunda iken meydaha geldiğine dair bilgilerin hatta sigortalısı ile arasında iddia ettiği poliçe bilgilerinin dahi ----yetkililerinin ekspertiz sırasındaki beyanlarına istinaden değerlendirme yapıldığını, davacının âktif husumet ehliyetinin mevcut olmadığını, öncelikle sigorta poliçesine dayanarak halefiyet iddiasında -- davacı ... şirketinin dava konusu taşımanın sigorta teminatı altında olduğunu ispatlaması gerektiğini, aksi takdirde geçerli bir sigorta ilişkisi mevcut olmadığından davanın aktif husumet ehliyetirlin bulunmaması nedeniyle reddi gerektiğini, poliçe hükümlerine aykırı olarak sigortalısına ödeme--- davacının TTK 1472 maddesi gereği halefiyeti ve taşımacıdan rücuen tazminat talep etme hakkının blmadığını, emtianın ambalajının yetersiz, hatalı, eksik olması nedeniyle ve davalıya taşımaya------- bilgi ve talimatların verilmemiş olması nedeniyle davalı taşımacının sorumluluğunun --, gönderici tarafından düzenlenen sevk mektubu/taşıma talimatında açıkça emtianın --- istiflenmesinde bir engel olmadığının ifade edildiğini, davalıya gönderilen bilgi/talimat formunda açıkça paketlerin birbiri üstüne istiflenebileceğine dair talimat verildiğini, Sayın Mahkemece...