Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalının --teminatı altında bulunan --- davacının ----kapsamında bulunan ---idaresindeki ---plakalı -- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ---plakalı ---sürücüsünün kusurlu olduğunu, sağlık ----tedavi masraflarının davacı tarafından ödendiğini, --- kapsamında ----yazı ile davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini açıklanan nedenlerle ---- tazminatın, müvekkili şirketin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın zamanaşımı yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/602 Esas KARAR NO: 2021/1330 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalının --teminatı altında bulunan --- davacının ----kapsamında bulunan ---idaresindeki ---plakalı -- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ---plakalı ---sürücüsünün kusurlu olduğunu, sağlık ----tedavi masraflarının davacı tarafından ödendiğini, --- kapsamında ----yazı ile davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini açıklanan nedenlerle ---- tazminatın, müvekkili şirketin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin ----- gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti------ ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusur ve zararı oranında olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin, tedavi giderleri bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, tedavi giderlerinin ------karşılanması gerektiğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu açıklanan nedenlerle aleyhe açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının sigortalısı --- sevk ve idaresindeki,--- şirketine sigortalı ---plakalı aracın --- tarihinde karıştığı kazada, davacı sigortalısının yaralanması sebebiyle sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin davalıdan rücuen tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası, ceza dosyası, ----edilmiş olup, dosya kusur, sigortacı, doktor bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin --- tarihli raporunda özetle: "Dava dışı ------ plakalı sigortalı ---- kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı, hızının yol şartları için yüksek olması nedeniyle savrularak karşıdan gelen araçların şeridine geçtiği ve karşı yönden gelen --- çarpışarak sürücüsü ----yaralanmasına neden olduğu için -------- açıklanan kusurları işlediği, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı --- idaresindeki --- plakalı--- ile normal kendi şeridinde seyrederken karşıdan gelen---- sigortalı ---- şeridine girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için yaralanmalı maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, ------ ----- diğer bütün resmi ve ----- sundukları --------- olup olmadığına bakılmaksızın ---- tarafından karşılanır" şeklinde değiştirildiği, bu düz...