DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ------ plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tamamen asli kusurlu olduğunu, aracın işleteninin davalı ------ aracın ------- olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava açılmadan önce davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak maluliyete uğradığını, müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, manevi olarak da büyük elem ve üzüntü içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1380 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ------ plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tamamen asli kusurlu olduğunu, aracın işleteninin davalı ------ aracın ------- olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava açılmadan önce davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak maluliyete uğradığını, müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, manevi olarak da büyük elem ve üzüntü içinde olduğunu belirterek; şimdilik ------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte -----açısından sorumluluk limit ve maddi tazminatla sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-------cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gerekli belgeler müvekkiline ibraz edilmeden başvuru yapıldığını, bu nedenle ödeme yapılmadığını, ------- plakalı aracın müvekkili nezdinde ---- poliçesi ------ olduğunu, müvekkilinin poliçe limiti ile ve araç sürücüsünü kusuru oranında zarar nispetinde sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sürekli sakatlığın tespitinde özürlülük oranının esas alınması gerektiğini, yeni Genel Şartlar'ın uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından ve tedavi giderlerinden ----- sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin cadde üzerinde seyrederken----- durması üzerine sağ şeritten devam etmek istediğini, görüş açısını engelleyen minibüsün önünden davacının bir anda yola çıkması üzerine kendisine çarptığını, müvekkilinin davacıyı gördüğü ---- yaptığını ve defalarca kornaya bastığını, aracını kaldırıma doğru kırarak kazayı engellemeye çalıştığını, davacının müvekkiline bir şeyi olmadığını söyleyerek eve gitmek istediğini, müvekkilinin ambulans çağırarak davacıyı hastaneye götürdüğünü, adli rapor formundaki beyanında davacının aracın hızlı olmadığını ve kendisine fren yaptıktan sonra vurduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin ------ kontroller sırasında davacıyı yalnız bırakmadığını, sonrasında---- kiralayarak evine bıraktığını, ilaçlarını alıp davacıya ilettiğini, olay sonrasında müvekkilinin alışveriş yaparak ailesiyle birlikte davacıyı ziyaret ettiğini, davacının taleplerinin fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ Vekil...