DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sigortalısı---- aracın ve davalı şirket ----- aracın seyir halindeyken yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkillinde geçici kalıcı maluliyet oluştuğunu, olayda bu iki aracın müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının ----plakalı araçlara ait olduğunu, İlgili araçların ---- sigortalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre -----geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO: 2022/192 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sigortalısı---- aracın ve davalı şirket ----- aracın seyir halindeyken yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkillinde geçici kalıcı maluliyet oluştuğunu, olayda bu iki aracın müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının ----plakalı araçlara ait olduğunu, İlgili araçların ---- sigortalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre -----geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen ------ üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, davacı tarafça iş bu dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru sırasında beyan yazısına ek olarak yalnızca kaza raporunun ibraz edildiğini, bu nedenle davacı tarafından ----- sınıflandırması ve özürlülere verilerek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre düzenlenmiş heyet raporu yada maluliyeti tespite yarar tüm tedavi belgeleri ve gelire ilişkin belgelerin müvekkili tarafından talep edilmiş ise de; davacı tarafça herhangi bir belgenin müvekkili şirkete iletilmediğinden sürecin devam ettirilemediğini, kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından ve kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının, davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakından dosyanın ----- gönderilmesi gerektiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davadan önce---- tarihinde müvekkili şirkete başvurduğunu, bunun üzerine müvekkili şirkette ----- hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının taleplerine ilişkin inceleme yapıldığını ve davacı tarafından eksik evrakla başvuruda bulunulmuş olması nedeni ile tazminatın tespit ve hesabı imkansız halde bulunduğundan tazminat taleplerinin değerlendirmeye alınmadığını, bu haliyle huzurdaki davadan önce yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olarak değerlendirilmesinin mümkün olmayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının kaza nedeni ile m...