E. 2017/1020 K. 2022/1067

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1020 Esas KARAR NO : 2022/1067

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazasında yaralanarak; vücudunda kalıcı hasarlar ve izler kalan ve halen tedavisi devam eden müvekkili için alacak miktarı tam olarak belirlenemediğinden, alacak miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla; 3.000,00 TL maddi tazminat belirsiz alacağın davalı sürücü, araç maliki, ve işleten yönünden kaza tarihî (25/06/2017) tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talebi, davalı-------yönünden (risk limiti kapsamında) temerrüt tarihinden (10/07/2017) tarihinden itibaren, müvekkilinin çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için,çekilen acıların derecesi, hastaneden kaldığı süre, birtakım ameliyatlarda hissedilen acılar ve maruz kaldığı kaza nedeniyle hayat boyu malul olması, işgücünü kaybetmesi ve ileride sosyal yaşamda karşısına çıkacak olan zorluklar dikkate alınarak 75.000-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan kaza tarihinden (25/06/2017) itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ----- firmasından da koltuk tazminatı kapsamında alacak miktarı tam olarak belirlenemediğinden, alacak miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla; 3.000,00 TL koltuk tazminatının belirsiz alacağın temerrüt tarihinden (10/08/2017) itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davaların uzun sürmesi ve ileride verilecek olan tazminat kararının semeresiz kalmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması için, ihtiyatı tedbir taleplerinin kabulü ile------ plaka nolu aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile şahsi ve ayni hak tesisini önlemek için aracın trafik kaydı üzerine ve araç bedelinin düşük olabilmesi hususu düşünüldüğünde davalılar adlarına kayıtlı başkaca araçlar var ise bu araçların trafik kayıtlan üzerine de, UYAPtan karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına ve bu davalıların taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklar ile adlarına kayıtlı gayrimenkullerinin kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıların sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMALAR: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sigorta poliçesinin niteliği uyarınca sadece, poliçede belirtilen teminat limiti ile sınırlı olarak, zorunlu...