DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- aracın yaya konumundaki müvekkile çarpması sonucunda yaralanmış olup malul kaldığı, davalı sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olup müvekkilde oluşan zararları karşılamakla yükümlü olduğu, müvekkili bu kaza sonucu hastanede tedavi görmüş olup sonucunda ---- malul kaldığı, bu nedenle müvekkilin beden gücü kaybı belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsilini, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleticelek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1319 Esas KARAR NO: 2022/182 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- aracın yaya konumundaki müvekkile çarpması sonucunda yaralanmış olup malul kaldığı, davalı sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olup müvekkilde oluşan zararları karşılamakla yükümlü olduğu, müvekkili bu kaza sonucu hastanede tedavi görmüş olup sonucunda ---- malul kaldığı, bu nedenle müvekkilin beden gücü kaybı belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsilini, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleticelek avans faizi ile birlikte, yargılama ve vekâlet giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu kazaya karışan ---plakalı -- ---- sigortalı olup sorumlulukları poliçe limiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, bu nedenle öncelikle kazaya neden olay olayda kusur durumunun tespiti gerekmekte olup kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere bu kazanın oluşumun yaya ---- etmiş olup kazaya neden olduğu, dolayısıyla asli ve tam kusurlu olduğu, davacı vekili müvekkilinin daimi sakatlığının bulunduğunu iddia etmekte olup sakatlık tazminatı talep etmekle birlikte yönetmeliklere göre sakatlığın---- ay boyunca------- olması gerektiğinden bu talepleri kabul etmediklerini, ayrıca geçici iş göremezlik tedavi ve bağlı giderlerden müvekkili sorumlu olmayıp ----- ait olduğu, keza müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü mahkemece faize hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren geçerli olacağı, davalı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuru sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle taraflarınca reddedildiği, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama ve vekalet giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ---tarihli kaza nedeniyle davacı tarafın davalı sigorta şirketinden ----- bakıcı ücreti olmak üzere ------maddi tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. ------ yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Kusur oranın tespiti için dosyanı makine mühendisi kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu---- tarihli kusur raporunda özetle:---- tarihinde meydana gelen ve davacı kazalı --- yaralanması ile sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde;---kusursuz, davacı yaya ---- %100 (Yüzde Yüz) oranında asli ve tek kusurlu old...