DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde ----- çıkarak dönel kavşağa girmek istediği esnada motorsikletinin sol yan kısımları ile ----sevk ve idaresindeki ------ aracı ile seyir halinde iken aracının sol ön kısımlarının çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ------- KTK 52/1-A maddesinde belirtilen "aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, davacı müvekkilinin ise sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ sayılı motosiklette yolcu konumunda olduğunu, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1368 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde ----- çıkarak dönel kavşağa girmek istediği esnada motorsikletinin sol yan kısımları ile ----sevk ve idaresindeki ------ aracı ile seyir halinde iken aracının sol ön kısımlarının çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ------- KTK 52/1-A maddesinde belirtilen "aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, davacı müvekkilinin ise sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ sayılı motosiklette yolcu konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren----- aracın davalı----- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, ------ gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin ---- tarihinde dolacağını, ---- alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 12.10.2018 tarihinde davalı ... şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketince olumlu bir dönüş olmadığından işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkilinin--- doğumlu olduğunu ve kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olduğunu, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek; 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve ---- göremezlik olmak üzere toplam -----davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 2.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile:Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz yerine getirmeksizin dava açıldığından davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin talepler için müvekkili şirkete başvurulmuş olduğunu, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre düzenlenmiş heyet raporu kendilerine iletilmediğinden inceleme yapılamadığını, söz konusu belgelerin davacı tarafından talep edilmişse de davacı tarafça herhangi bir belge iletilmediğinden sürecin devam ettirildiğini, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak c...