DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2018 tarihinde ----- plakalı motosiklet ile ------plakalı otomobilin karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşmasında ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu kazada ------plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu ve kaza dolayısıyla yaralanarak ------ kırığının meydana geldiğini, Bu olay neticesinde soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ------plakalı aracın davalı ----- numaralı ------trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1454 Esas KARAR NO : 2022/809
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2018 tarihinde ----- plakalı motosiklet ile ------plakalı otomobilin karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşmasında ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu kazada ------plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu ve kaza dolayısıyla yaralanarak ------ kırığının meydana geldiğini, Bu olay neticesinde soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ------plakalı aracın davalı ----- numaralı ------trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ------- yazılı başvuruda bulunulduğu ancak davacının maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı ------- şirketine teslim edilemediğini, bu nedenle başvuru dilekçesi ekinde sunulu maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden medikal inceleme neticesinde sakatlık oranın tespit edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirketçe talep için olumlu bir dönüş olmadığını, kazanın 01/10/2018 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan engelli sağlık kurulu raporunun alınabilmesi için gereken sürenin henüz dolmadığını, söz konusu süreyi beklemenin davacı için sadece hak kaybına yol açacağını, ayrıca söz konusu süre geçene kadar davacı tarafın hak kaybına uğrayacağını ve maluliyetinin artarak devam edeceğini, davacının kaza tarihi itibariyle 34 yaşında olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı-------şirketine başvuru tarihi olan 15.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihinden önce 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesinin değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun dava şartı haline getirildiğini, Davacı yanca davalı şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyası açılmış ise de; sağlık kurulu raporunun eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, dolayısıyla yapılan başvurunun KTK md 97 gereği ge...