DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların babası ---- tarihinde davalı---- plakalı ---- çarpması sonucu vefat ettiğini, yaklaşık 15 gün yoğun bakım ünitesinde kaldığını, kazaya sebebiyet veren ve kazada kusurlu olması nedeniyle davacıların şikayeti üzerine araç şoförü davalı hakkında ----- kamu davasının açıldığını, Söz konusu davada trafik bilirkişisinin ------ tarihli raporuna göre; Davalı sürücüsünün -------------- durağının hemen önünde ve ----------- kesişiminde kavşakta seyri esnasında daha önceden gördüğü yolun kenarında karşıdan karşıya geçmek için bekleyen yayanın yola intikal edebileceğini göz önünde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1345 Esas KARAR NO: 2022/814 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların babası ---- tarihinde davalı---- plakalı ---- çarpması sonucu vefat ettiğini, yaklaşık 15 gün yoğun bakım ünitesinde kaldığını, kazaya sebebiyet veren ve kazada kusurlu olması nedeniyle davacıların şikayeti üzerine araç şoförü davalı hakkında ----- kamu davasının açıldığını, Söz konusu davada trafik bilirkişisinin ------ tarihli raporuna göre; Davalı sürücüsünün -------------- durağının hemen önünde ve ----------- kesişiminde kavşakta seyri esnasında daha önceden gördüğü yolun kenarında karşıdan karşıya geçmek için bekleyen yayanın yola intikal edebileceğini göz önünde bulundurması ve hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlaması, hızını düşürmesi, yaygın dikkat halinden toplu dikkat haline geçmesi, yolda daha dikkatli ve yavaş seyrederek yolu karşıdan karşıya geçme teşebbüsünde bulunabilecek yayalara karşı korna çalıp yayaları ikaz etmesi, aracın önünden yolu karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı görür görmez hemen hızını azalttması ve yayanın davranışını kontrol ederek etkin fren tedbirine başvurmasının gerekmekte olduğu, davalı sürücünün belirtilen tedbirleri yayaya karşı zamanında almadığından ve aracının hıznil mahalle uygun olarak azaltmadığından dolayı olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ---- taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğinden cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Davacı tarafın yoğun bakım ünitesinde 15 gün boyunca tedavi görmesi davacıların ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün bozulması anlamına geldiğini, bu nedenle dolayısıyla davalı----- kusurlu eylemiyle sebebiyet verdiği ve merhumun kızı müvekkil ------ gözleri önünde meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde davacının yaşadığı acı ve ızdırap onların fiziksel kişilik değerlerini etkilediğini, söz konusu eylem ve ölüm olayı, ruhsal sarsıntı ve sinir bozukluğuna sebebiyet verdiğini, davacıların merhum babalarının tedavi ve defin işlemleriyle bizzat kendilerinin ilgilendiğini, tedavi ve ilaç giderlerinin ölümün ardından defin ve cenaze masraflarını kısıtlı imkanlarıyla karşılamak durumunda kaldıklarını, Bu nedenle davacıların maddi zararlarının ortaya çıktığını, Yaşanılan bu mağduriyete rağmen gerçekleşen manevi zararlara ilişkin olarak davalı tarafça herhangi bir tazmin yapılmadığını, Dava konusu olayda davacılarda oluşan manevi zararın tazmini konusunda araç sürücüsü davalı --- yanında kazaya karışan aracın hem sahibi hem de işleteni konumunda bulunan ----üzerinde ortaklığı bulunan ---- müştereken ve müteselsilen birlikte sorumlu olduklarını, Davacıların uğramış oldukları maddi manevi zararları...