DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalı---- çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek ------- geçici iş görmezlik ve --- kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının eksik belge ile başvurduğunu bu kapsamda başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminatla sınırlı olduğunu, kusura ve maluliyete ilişkin rapor alınması...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1355 Esas KARAR NO : 2022/870 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalı---- çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek ------- geçici iş görmezlik ve --- kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının eksik belge ile başvurduğunu bu kapsamda başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminatla sınırlı olduğunu, kusura ve maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.---------- müzekkere yazılarak davacının kaza nedeniyle başvurusu olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı yanın tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kazaya ilişkin ------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya maluliyetin tespiti için -------gönderilmiş olup kurum hazırlamış olduğu raporda özetle; kişinin sakatlık oranının %5,9 olduğunu iyileşme süresinin ise 9 ay olduğunu beyan etmişlerdir. Akabinde dosya ----yeniden gönderilerek meslekte kazanma gücü kaybına göre rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup ----- raporunda özetle; meslekte kazanma gücü kaybının %21,2 olduğunu beyan etmiştir. Dosya kusurun ve maddi tazminat miktarının tespiti için kusur ve hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup heyet raporunda özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazada %30 kusurlu olduğunu davacının ise %70 kusurlu olduğunu, sürekli iş görmezlik tazminatının geçici iş görmezlik tazminatının----daimi efor kaybının ise ----- olduğunu beyan etmişlerdir. ----alınan ikinci rapor doğrultusunda dosya yeniden hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; geçici iş görmezlik tazminatının ---- sürekli iş görmezlik tazminatının ise ---- olduğunu beyan etmiştir. Tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor alınmış olup bilirkişi ek raporda özetle; geçici iş görmezlik tazminat miktarında değişikliğe gitmemekle birlikte sürekli iş görmezlik tazminat miktarının --- olduğunu erişkinler için engellilik ölçütüne göre davacının sürekli iş görmezlik tazminat miktarının---- olduğunu beyan etmiştir. Dosya yeniden hesap bilirkişisine tevdi edilerek ---- asgari ücreti üzerinden hesaplama yapılması istenilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; meslekte kazanma gücü kaybına göre sürekli iş görmezlik tazminatının----- göre ise -----olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili ----- tarihinde talep artırım dilekçesi sunmuşt...