DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile davacı ------ sevk ve idaresindeki ------ çarpışması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının yaralandığını, Kaza tespit tutanağında diğer araç sürücüsü------ asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, kaza sonucunda yaralanan davacının sağ bacağına platin takıldığını, ----- göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde------oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren --- aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1443 Esas KARAR NO: 2022/591 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile davacı ------ sevk ve idaresindeki ------ çarpışması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının yaralandığını, Kaza tespit tutanağında diğer araç sürücüsü------ asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, kaza sonucunda yaralanan davacının sağ bacağına platin takıldığını, ----- göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde------oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren --- aracın davalı ------- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, vuku bulan kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ------ plaka sayılı aracın sürücüsü ve ruhsat sahibi olduğunu, davacının kaza tarihinde ---yaşında olduğunu, Davacının iş bu elim verici trafik kazasının mağduru olduğunu, davacının yaşamış olduğu bu kaza nedeniyle davacının bundan sonraki çalışma hayatı, toplumsal ilişkilerini,----------etkileyecek bir kaza olduğunu, davacının sağ bacağının yaralandığını ve tibia plato kırığının meydana geldiğini, bu nedenle hem madden hem de manen hayatını devam ettirmekte zorlandığını, bu nedenle davacının manevi zararını karşılamak için davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sakat kalmasından dolayı ------ manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı------------cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan--- plaka sayılı aracın davalı nezdinde---- numaralı genişletilmiş ---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirket nezdinde ------------ aracın ---------- içinde ek teminat olarak yer alan ------- poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararı davacının ispatlaması halinde -------- üzerinde kalan kısmından ve ihtiyati mali sorumluluk sigortası teminat limiti ile sınırlı olarak davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya sebep olan olayda kusur durumunun tespitinin gerektiğini davacının kusurlu bulunması halinde hiçkimsenin kendi kusuruna dayanarak bir hak ileri...