DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; olay günü olan ----- plaka sayılı aracı ile ----- alanında park halinde bulunduğu yerden geri geri çıkıp manevra yapacağı esnada aracının sol ön teker kısımları ile düğün alanında ayakta beklemekte olan davacı müvekkili yaya------ sol ayağının üstünden geçmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda yaya ve görgü tanıklarının beyanlarını istinaden firari sürücünün araç manevralarını düzenleyen kurallara uymama kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1469 Esas KARAR NO: 2021/1074 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; olay günü olan ----- plaka sayılı aracı ile ----- alanında park halinde bulunduğu yerden geri geri çıkıp manevra yapacağı esnada aracının sol ön teker kısımları ile düğün alanında ayakta beklemekte olan davacı müvekkili yaya------ sol ayağının üstünden geçmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda yaya ve görgü tanıklarının beyanlarını istinaden firari sürücünün araç manevralarını düzenleyen kurallara uymama kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün kaza anında yetkililere bilgi vermeyip kaza sonrasında olay yerinden kaçtığını, arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin dava konusu kazada yaya konumunda olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ---- tedavi gördüğünü, davacının kaza dolayısıyla ---- meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ----- olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren --- yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı----- taleplerini karşılar şekilde olumlu bir dönüş yapmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla---- tazminatının davalı ---- başvuru tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesi ile özetle; poliçe ile kaza tarihinden önce yürürlüğe giren ----- gereği sigorta şirketine yazılı bir beyanda bulunulması gerektiğini, başvuruda bulunulmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yapılan başvurunun ---------- göre geçerli olmadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, bu sebeple ve kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, dava konusu kazanın -------tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi üzerinden ---- geçtikten sonra alınmış ----- raporu bulunmadığından davacı ve...