DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/09/2010 tarihinde----- sevk ve idaresindeki davalı ------şirketi sorumluluğunda bulunan ------plaka nolu araç ile müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsü----- kusurlu olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, maluliyetinin hesaplanmasını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 15 yaşında öğrenci olduğunu, tazminat hesaplamasının ve iş göremezlik hesaplamasının asgari ücret...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/354 Esas KARAR NO:2022/946
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/09/2010 tarihinde----- sevk ve idaresindeki davalı ------şirketi sorumluluğunda bulunan ------plaka nolu araç ile müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsü----- kusurlu olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, maluliyetinin hesaplanmasını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 15 yaşında öğrenci olduğunu, tazminat hesaplamasının ve iş göremezlik hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını , davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamı içinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, ------ bilirkişi tarafından müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanması gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL daimi iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan ------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ------poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava şartının yerine getirilmediğini, yapılan başvurunun eksik belgelerle yapıldığını, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde muaccel hale geleceğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza tarihinin 29/0/2010 olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, ------- maluliyet raporu aldırılmasını, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : ------. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, -------Yazılan Müzekkerelere Cevap Verildiği Görüldü. ----- alınan raporda özetle; "1----- oğlu, 04/09/1995 doğumlu, ------ 21/12/2017 tarihinde geçir...