DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;---- tarihinde gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakla beraber tüm kusur sigortalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkillerinin bu kaza neticesinde yaralandığını ve uzun süre boyunca çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, Müvekkillerinde neticesinde meslekte kazanma gücü kayıpları ile efor kayıpları olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç davalı ....--- olup maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1426 Esas KARAR NO : 2022/313
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;---- tarihinde gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakla beraber tüm kusur sigortalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkillerinin bu kaza neticesinde yaralandığını ve uzun süre boyunca çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, Müvekkillerinde neticesinde meslekte kazanma gücü kayıpları ile efor kayıpları olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç davalı ....--- olup maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından sorumlu olduğunu, davalı --- yapılmış ancak zararımız tanzim edildiğini, adli yardım taleplerinin olduğunu, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saktı kalmak kaydıyla davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik ---tarafından karşılanmayan tedavi giderleri --- üzere --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ---tarihinden itibaren poliçe limiti ile sorumludur.) her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti ---- gerektiğini, tazminat hesabında çalışma gücü kaybı oranı değil --- gerektiğini, dava kaza tarihi itibariyle------- tarihinde yürürlüğe giren ----- şartlarına tabi olduğunu, tedavi giderleri tedavi dönemi ile kontrol/takip şeklinde devam eden devrede,---- harcamalarla ---- zararı olarak ortaya çıkacağını, Davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini,. itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan Poliçe Teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, Kabul manasında olmamak işbu dava tarihine kadar müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, faiz başlangıcı dava tarihi olması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile, tarafların anlaşma uyarınca sulh olduğunu, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --- tarihli dilekçesi ile davacı tar...