DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- tarihinde, dedesi -----sevk ve idaresindeki ----------plakalı araçta yolcu konumunda iken ---- gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, kaza hakkında ------ Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası müvekkilinin ---- kaldırıldığını, ardından tedavisine ----- ----- devam edildiğini, müvekkili ------- ---- yaralanma sebebiyle göğüs altından itibaren felç kaldığını, şu anda yatağa bağımlı olarak yaşadığını, müvekkilinin, henüz çocuk yaşta uğradığı kalıcı felç nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, çalışma gücünün kalıcı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1072 Esas KARAR NO : 2022/44
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- tarihinde, dedesi -----sevk ve idaresindeki ----------plakalı araçta yolcu konumunda iken ---- gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, kaza hakkında ------ Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası müvekkilinin ---- kaldırıldığını, ardından tedavisine ----- ----- devam edildiğini, müvekkili ------- ---- yaralanma sebebiyle göğüs altından itibaren felç kaldığını, şu anda yatağa bağımlı olarak yaşadığını, müvekkilinin, henüz çocuk yaşta uğradığı kalıcı felç nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, çalışma gücünün kalıcı olarak kaybedilmesinden kaynaklanan maddi zararı bulunduğunu, müvekkilinin maddi zararının tazmininden ------ ------sıfatıyla davalı ----------sorumlu bulunduğunu beyan ederek trafik kazasından kaynaklanan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilen tazminata --------tarihinden başlamak üzere faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından dosyanın----- sevk edilmesi gerektiğini, davacının sürekli bakıcı ihtiyacı bulunduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığını, bakıcı gideri taleplerinin reddi gerektiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------- feragat dilekçesinde özetle; Tarafların sulh olması nedeni ile davadan feragat ettiklerini bu beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 13/01/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde, davacı vekilinin hesabına ------ ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili ------- talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettikelerini beyan ederek beyanları gereği işlem yapılmasını talep etmiştir. Deliller ------ yazılan müzekkere cevabı dosyaya alınmıştır. ----- dosyasının ----- dosyamız arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevab...