Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/383 · K. 2022/44
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 K. 2022/44

E. 2020/383K. 2022/441 Şubat 2022
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminaticra takibiön incelemeyerleşim yerialacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; tarafların aralarında gerçekleşen ticari alışveriş neticesinde, davalı borçlu şirket üzerine düşen edimi ifa etmekten kaçındığı, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı 06/11/2019 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü 2019/14862 Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığı, başlatılan takip sonrasında davalı borçlu şirket 07/11/2019 tarihinde müvekkili şirkete borca ilişkin 7.413,80 TL'lik ödeme yaptığı, davalı borçlu şirket, kısmi ödemeden geriye kalan 20.000,00 TL asıl alacak borç tutarını müvekkili şirkete ödemek yerine, 08/11/2019 tarihinde borca itiraz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 KARAR NO : 2022/44

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; tarafların aralarında gerçekleşen ticari alışveriş neticesinde, davalı borçlu şirket üzerine düşen edimi ifa etmekten kaçındığı, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı 06/11/2019 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü 2019/14862 Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığı, başlatılan takip sonrasında davalı borçlu şirket 07/11/2019 tarihinde müvekkili şirkete borca ilişkin 7.413,80 TL'lik ödeme yaptığı, davalı borçlu şirket, kısmi ödemeden geriye kalan 20.000,00 TL asıl alacak borç tutarını müvekkili şirkete ödemek yerine, 08/11/2019 tarihinde borca itiraz ederek başlatılan takibin durdurduğu, müvekkili, davalı borçlu şirketin icra takibine, icra takibindeki borcun tamamına, ... Savunma Ve Havacılık San. Tic. AŞ. müvekkili şirketten 18.07.2019 düzenleme tarihli, 013586 numaralı fatura ile 32.020,48 TL tutarında "22 adet Bronz Fosfor Çubuk Q110 mm 106 mm '' malzeme satın aldığını, söz konusu malzemeler davalı borçlu şirket tarafından teslim alındığını, irsaliye ve faturaları davalı şirkete teslim edildiğini, fatura ve mal teslimi sonrası davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete yapılması gereken ödemeler yapılmadığını, borçlu şirket hakkında, Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/14862 esas sayılı dosyasıyla yukarıda numarası belirtilen faturaya dayalı olarak 27.413,80 TL asıl alacağın tahsili amacıyla 06/11/2019 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlattığını, başlatılan takip sonrasında davalı borçlu şirket, 07/11/2019 tarihinde müvekkili şirkete 7.413,80 TL ödeme yaptığı ve kısmi ödemeden sonra geriye kalan 20.000,00 TL asıl alacak tutarını müvekkili şirkete ödemediğini, ayrıca davacı ve davalının ticari defterleri incelendiğinde de malların satış ve teslim tarihleri görüleceğini, davalı tarafın faturada yazılı olan malları teslim aldığı irsaliyeli faturalarla sabit olduğu, teslim alınan ürünlere ilişkin takip sonrası ödenen 7.413,80 TL dışında müvekkile başkaca herhangi ödeme yapılmamakla birlikte davalı borçlu şirketin kısmi ödemesi dışında müvekkiline 20.000,00 TL asıl alacağa ilişkin borcu bulunduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı ön inceleme duruşmalarına katılmadığı anlaşılmış, davalı taraf yargılamada bir vekil vasıtasıyla temsil edilmiştir. DELİLLERİN DEĞE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2022/348

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 · K. 2022/126

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 · K. 2022/216

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/175

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/95

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2022/163

8 Mart 2022