Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Endüstri İmalat Ve Ticaret A.Ş. tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/858 E sayılı dosyası ile konkordato talep edilmiş olup 18.09.2020 tarihinde konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, kararın 02.11.2020 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili şirket tarafından konkordato talebinde bulunan borçlu ... şirketine satılarak teslim olunan 07.09.2018 tarihli 37.685,90.-TL bedelli fatura alacağından bakiye 8.544,53.-TL alacağın konkordato kapsamında ödenmesi için ... Endüstri İmalat ve Ticaret A.Ş. konkordato komiserliğine yapılan alacak kaydı başvurusunun red edilerek çekişmeli alacak haline geldiğini, İİK md. 308/b hükmü gereğince tasdik kararının ilanı tarihinden bir ay içinde davalı/borçlu aleyhine dava...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/619 Esas - 2022/40 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/619 KARAR NO : 2022/40
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI :..... DAVALI : ..... KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Endüstri İmalat Ve Ticaret A.Ş. tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/858 E sayılı dosyası ile konkordato talep edilmiş olup 18.09.2020 tarihinde konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, kararın 02.11.2020 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili şirket tarafından konkordato talebinde bulunan borçlu ... şirketine satılarak teslim olunan 07.09.2018 tarihli 37.685,90.-TL bedelli fatura alacağından bakiye 8.544,53.-TL alacağın konkordato kapsamında ödenmesi için ... Endüstri İmalat ve Ticaret A.Ş. konkordato komiserliğine yapılan alacak kaydı başvurusunun red edilerek çekişmeli alacak haline geldiğini, İİK md. 308/b hükmü gereğince tasdik kararının ilanı tarihinden bir ay içinde davalı/borçlu aleyhine dava açmadan önce 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulmuş olup yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamamış olduğundan dava açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; İİK. Md. 308/b doğrultusunda çekişmeli hale gelen 8.544,53.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili firmanın konkordato komiserliği'nin alacaklılarının alacaklarını bildirmeye davet ilanına istinaden ... Ltd Şti. alacak bildiriminde bulunduğunu ve davacı firmanın müvekkili firmadan herhangi bir alacağı bulunmadığından bu alacak başvurusunun reddedildiğini, müvekkili firmanın konkordato komiserler kurulunun 08.01.2020 tarihli yazısı ile "İİK m. 301 uyarınca yapılacak alacaklılar toplantısından önce, borçlu reddedilen (çekişmeli) alacağınızın konkordato projesine tâbi olup olmayacağı veya hangi miktar üzerinden katılacağı hususlarında konkordato talebi hakkında görevli Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden karar getirmediğiniz takdirde, İİK m. 302de öngörülen nisaplar bakımından, borçlunun beyanı ve kayıtları doğrultusunda işlem yapılacağı ve oylamaya katılamayacağınız hususunda bilgilerinizi rica ederiz." denilmek sureti ile alacaklı firmaya ihtar edildiğini, davacının reddedilen alacağının oy nisabında dikkate alınması için İcra ve İflas Kanunu 302. Madde 6. Fıkrası "Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme k...