DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ambalaj ve matbaacılık sektöründe Türkiye'nin birçok yerinde bulunan çeşitli işyerlerine kutu, ambalaj, poşet gibi ürünleri imal ederek satmakta olduğunu, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki gereği satım gerçekleştiğini, bunun sonucunda müvekkilinin, davalı şirkete 10/07/2018 tarihli 187,00-TL, 02/05/2018 tarihli 7.130,00-TL, 19/04/2018 tarihli 3.044,00-TL tutarında fatura düzenleyerek göndermiş olduğunu, davalı şirketin, söz konusu faturaların toplam tutarı olan 10.361,00-TL alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2021/1002
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ambalaj ve matbaacılık sektöründe Türkiye'nin birçok yerinde bulunan çeşitli işyerlerine kutu, ambalaj, poşet gibi ürünleri imal ederek satmakta olduğunu, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki gereği satım gerçekleştiğini, bunun sonucunda müvekkilinin, davalı şirkete 10/07/2018 tarihli 187,00-TL, 02/05/2018 tarihli 7.130,00-TL, 19/04/2018 tarihli 3.044,00-TL tutarında fatura düzenleyerek göndermiş olduğunu, davalı şirketin, söz konusu faturaların toplam tutarı olan 10.361,00-TL alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı şirketin, 7 günlük yasal süre içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, açılan davanın kabulü ile davalı şirketin takibe vaki itirazlarının iptaline ve alacak davalarının kabulüne, ayrıca takibin devamına, davalı şirketin, takibe vaki itirazının haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsli amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosya sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 10.361,00-TL asıl alacak ve 1.840,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.201,62-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların BS-BA formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişi tarafından rapor tanzimine karar verilmiş olup, SMMM bilirkişisi .... tarafından sunulan 31/05/2021 havale tarihli raporda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu kanaatine varıldığı, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, Davalı yandan 2018 yılı so...