DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında taşeron sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki söz konusu olduğu, davalı tarafa 3 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın toplam 6.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kalan bakiye borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanmasını, davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedümesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yuklenilmesine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2021/698
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarında taşeron sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki söz konusu olduğu, davalı tarafa 3 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın toplam 6.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kalan bakiye borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanmasını, davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedümesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yuklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın Türkiye de faaliyet gösteren GSM firmalarına mühendislik hizmeti verdiğini, davacı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafın davalı tarafa taşeron hizmeti verdiğini, 2019 yılı içinde davalı tarafın .... A.Ş.'nin .... Üniversitesi Tıp Fakültesinde bulunan ... kurulum işini aldığını, davacı ve çalışanları tarafından davalı tarafa yollanan evraklar incelendiğinde, ... ve ... in İSG evraklarının sahte olduğunun tespit edildiğini, şahısların derhal işten çıkarıldığını, davacı tarafın yaptığının davalı tarafın bütün işlerinin iptal edilmesine sebep olduğunu, davacı tarafın davalı tarafı zarara uğratması nedeniyle alacağım talep etmesinin mümkün olmadığını, uğrattığı zararların mahsubunun gerektiğini beyanla, davanın tümüyle reddine, davacı aleyhinde takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosya sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 82.051,27-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu vc sahibi lebine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafin 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafin davalı tarafa düzenlediği, takibe konu olan 3 adet faturanın KDV dahil ...