DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... icra müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası le davalı borçlu aleyhine ticari alım satıma ilişkin cari hesaptan kaynaklanan bakiye 29.511,00 TL alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde borçlunun borce itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, dava açılmadan önce ... nolu dasya ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanmadığına dair 17.06.2020 tarihli tutanak tarızim edildiğini, borçlu itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2021/808
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... icra müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası le davalı borçlu aleyhine ticari alım satıma ilişkin cari hesaptan kaynaklanan bakiye 29.511,00 TL alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde borçlunun borce itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, dava açılmadan önce ... nolu dasya ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanmadığına dair 17.06.2020 tarihli tutanak tarızim edildiğini, borçlu itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya faturaya konu malların satımı ve tesliminin gerçekleştiğini, devalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, itiraz edilen icra takibi borçlu adına kesilen faturalar ile cari hesaba dayandığını, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalı borçlu kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20' oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında taraflar arasında uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 29.511,00 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden iberet olduğu, davacı tarafından sunulan 2019 yı...