DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/02/2020 tarihinde, ... no'lu sipariş formu ile davalıya 12.000 adet ... onaylı respiratör maske siparişi verdiğini, taraflarca imzalanan sipariş formundan görüleceği üzere sipariş edilen ürünlerin birim fiyatının 1.90 USD olduğunu, tarafların bu kapsamda toplam sipariş bedelinin 22.800,00 USD + reel taşıma bedeli olduğu konusunda mutabık kaldıklarını, davalının ilgili sipariş karşılığında taşıma ücreti dahil toplamda 24.000,00 USD bedelli .... no'lu proforma faturayı düzenlediğini, 24.000,00 USD'lik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/02/2020 tarihinde, ... no'lu sipariş formu ile davalıya 12.000 adet ... onaylı respiratör maske siparişi verdiğini, taraflarca imzalanan sipariş formundan görüleceği üzere sipariş edilen ürünlerin birim fiyatının 1.90 USD olduğunu, tarafların bu kapsamda toplam sipariş bedelinin 22.800,00 USD + reel taşıma bedeli olduğu konusunda mutabık kaldıklarını, davalının ilgili sipariş karşılığında taşıma ücreti dahil toplamda 24.000,00 USD bedelli .... no'lu proforma faturayı düzenlediğini, 24.000,00 USD'lik fatura bedelinin müvekkili tarafından 3 Şubat 2020 tarihinde tamamen ödendiğini, müvekkilinin ayrıca 6 Şubat 2020 tarihinde ... no'lu ayrı bir sipariş formu ile davalıya 2.000 adet, birim fiyatı 11.50 USD olan tek kullanımlık ... markalı cerrahi maske siparişi verdiğini, davalının ilgili sipariş karşılığında taşıma ücreti dahil toplamda 25.300,00 USD bedelli ... no'lu proforma faturayı düzenlediğini, 25.300,00 USD'lik fatura bedelinin müvekkili tarafından 7 Şubat 2020 tarihinde tamamen ödendiğini, 12.000 adet ... onaylı respiratör maske siparişinin ... Ecza Deposu San. Tic. ve Ltd. Şti adlı üçüncü bir şirket tarafından 18/02/2020 tarihinde 10.000 adet olacak şekilde teslim edildiğini, bu maskelerin birim fiyatının 3.30 USD olduğu iddia edilerek 10.000 adet maskeye ilişkin olarak toplam 33.000 USD bedelli fatura düzenlendiğini, diğer siparişin konusu olan .... markalı cerrahi maskenin ise müvekkiline hiç teslim edilmediğini, ilk siparişin halihazırda eksik gönderildiğini, kendisine iade edilmesi gereken esas tutarın 29.100,00 USD olmasına karşılık salt mutabakata varabilmek ve uyuşmazlığı çözümleyebilmek adına müvekkilinin 15.000,00 USD'lik bedel iadesini dahi kabul edebileceğini belirttiğini, buna karşılık müvekkili tarafından bedeli tamamen ödenen ürünlerin işbu başvuru tarihinde halen teslim edilmediği gibi herhangi bir bedel iadesinin de sağlanamadığını, bu kapsamda müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 09/07/2020 tarihinde ... aleyhine 29.100,00 USD'lik bedelin iadesine yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak 20/07/2020 tarihinde itiraz edildiğini, ilgili itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla müvekkili şirket tarafından ödenmiş olmasına karşın müvekkiline teslim edilmeyen ürünlere ilişkin toplam 29.100,00 USD'lik bedelin takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faizle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına haksız şekide itiraz ed...