DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacı tarafından satılıp teslim edilen emtialar ve ilgili işlemleri nedeniyle bir ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, davalı tarafın, kendisine satılıp eksiksiz bir şekilde teslim edilen emtialar (Redüktör, Nihayetsiz Gövde Redüktör, Elektrik Motoru, Frenli Motor vb.) ve ilgili işlemleri sebebiyle tarafına kesilen faturaların ödemelerini yapmaması, geciktirmesi ve eksik yapması neticesinde davalı aleyhine davacı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/654
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacı tarafından satılıp teslim edilen emtialar ve ilgili işlemleri nedeniyle bir ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, davalı tarafın, kendisine satılıp eksiksiz bir şekilde teslim edilen emtialar (Redüktör, Nihayetsiz Gövde Redüktör, Elektrik Motoru, Frenli Motor vb.) ve ilgili işlemleri sebebiyle tarafına kesilen faturaların ödemelerini yapmaması, geciktirmesi ve eksik yapması neticesinde davalı aleyhine davacı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı, aleyhine başlatılan 21.515,58-TL miktarlı icra takibi neticesinde kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz etmiş olup, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali istemi ile iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, davalı tarafın borca ve yetkiye yönelik itirazı tamamen alacağının teminini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olup; hiçbir dayanağı olmayan borca ve yetkiye itirazın reddini talep ettiklerini, davalının, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz ile takibin gecikmesine sebebiyet veren borçlunun takip tarihindeki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça alacak iddiası ile huzurdaki dava açılmış olduğunu, HMK 200 ve devam eden hükümlere göre alacak iddiasını davacının yazılı ve kesin nitelikte delillerle ispat edilmesinin zorunlu olduğunu, alacak iddiasının tek taraflı olarak düzenlenen soyut fatura ile ispat edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, Yargıtay yerleşik uygulamasının da alacak iddiasının soyut fatura ibraz edilerek ispat edilmeyeceği yönünde olduğunu, bu nedenle davacının alacak iddiasıyla düzenlediği fatura içeriği mal ve hizmeti davalı şirkete verdiğini somut yazılı ve kesin nitelikteki delillerle ispat etmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirket defter kayıtları esas alındığında davalının, davacı tarafa borcu olmadığının tespit edileceğini, ayrıca davalı şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden 18.02.2020 tarihinden başlamak üzere 3 aylık süreyle geçici mühlet kararı verilerek Konkordato Komiseri tayin edilmiş olduğunu, dolayısıyla yargılamanın bu hususunun da dikkate alınarak yapılması gerekmekte olduğunu, davacının haksız davasının reddedilerek,...