DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların çocuğu ve kardeşi olan .......'un 23/06/2012 tarihinde davalıya ait banliyö tren istasyonunda trene binerken peron ile tren arasına düştüğünü, sağ el parmaklarından ikisini kaybetmiş ve sol elinin kullanılamaz hale geldiğini, .......'un bu kaza nedeniyle %60 oranında sakat kaldığını, davanın taşıma sözleşmesine dayandığını, ....... adına Bakırköy ...... ATM' de açılan maddi ve manevi tazminat davasında davalının %10 kusurunun belirlendiği ve yine aynı mahkemede .......' un %60 meslekte kazanma gücü kaybının belirnlendiği; evladı ve kardeşleri %60 oranında sakat kalan davacı anne ve kardeşlerinin duyduğu ve ömür boyu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/808 Esas KARAR NO : 2020/820
DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların çocuğu ve kardeşi olan .......'un 23/06/2012 tarihinde davalıya ait banliyö tren istasyonunda trene binerken peron ile tren arasına düştüğünü, sağ el parmaklarından ikisini kaybetmiş ve sol elinin kullanılamaz hale geldiğini, .......'un bu kaza nedeniyle %60 oranında sakat kaldığını, davanın taşıma sözleşmesine dayandığını, ....... adına Bakırköy ...... ATM' de açılan maddi ve manevi tazminat davasında davalının %10 kusurunun belirlendiği ve yine aynı mahkemede .......' un %60 meslekte kazanma gücü kaybının belirnlendiği; evladı ve kardeşleri %60 oranında sakat kalan davacı anne ve kardeşlerinin duyduğu ve ömür boyu duyacağı manevi acı ve elim nedeniyle derinden üzüntü ve keder duygusuyla yaşayacaklarını, ağır yaralanan ya da malul kalan kişinin anne ve kardeşlerinin de ruh bütünlüğünün zarar gördüğünün sosyal ve duygusal değerlerinin ihlal edildiğini, bu nedenle TBK 56/2 ve TBK 58 maddesine göre manevi tazminat talep edebileceklerine ilişkin bir çok yargıtay kararı mevcut olduğunu, dava açılmadan önce Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamadıklarını, davacı anne ve kardeşlerin manevi zararlarının tazmini için işbu davayı açmaları gerektiğini, toplamda 45.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2012 kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuna göre işleyecek ticari avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; 23.06.2012 tarihinde saat 22:03 sıralarında Kanarya Durağına girerken bekleme salonu kapısı önünde durmakta olan davacılar kazalısı, tren henüz durmamışken ( görgü tanıklarının ifadesiyle ileri derecede alkollü olmasısın da etkisiyle) sarı güvenlik çizgisini ihlal ederek trene binmeye çalıştığını, ancak ikazlara ve engellemelere rağmen dengesini kaybetmek suretiyle tren ile peron arasına düştüğünü; TCDD İşletme Nizamnamesinin 19. Maddesi uyarınacı hareket halindeki trene binmenin yasak olduğunu, kapılar kapanmadan trenin hareket etmeme özelliği, kapılarda sıkışma önleyici sistem ev telsiz vasıtasıyla merkezle haberleşme olduğunu, her iki kanatın sonsuz dişliler üzerinde birbirinin tersi yönünde hareket etmek suretiyle açılıp kayandığını ve kapılarda kapı kolları bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, faiz talebinin hukuka uygun olmadığını ve yerinde olmayan, müvekkil şirketin herhangi bir kusuru olmadığını ifade ederek, davanın reddine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Muratlı İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ...'un, Arnavutköy İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... ve ...'nın, Küçükçekme...