DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....'un sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile birlikte Arnavutköy istikametine doğru seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracının ön ve alt kısımları ile orta refüj başlangıç noktasına çarptıktan sonra yaya olarak kaldırımda beklemekte olan müvekkili .....'a çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, alkolmetre cihazıyla alkol kontrolü yapıldığında sürücü .....'un kanındaki alkol miktarı yüzde birvirgülseksenbir (%1,81) promil olduğu tespit edildiğini, Kaza sonucu .... Üniversite .... Hastanesi'nde tedaviye alınan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2022/599 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....'un sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile birlikte Arnavutköy istikametine doğru seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracının ön ve alt kısımları ile orta refüj başlangıç noktasına çarptıktan sonra yaya olarak kaldırımda beklemekte olan müvekkili .....'a çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, alkolmetre cihazıyla alkol kontrolü yapıldığında sürücü .....'un kanındaki alkol miktarı yüzde birvirgülseksenbir (%1,81) promil olduğu tespit edildiğini, Kaza sonucu .... Üniversite .... Hastanesi'nde tedaviye alınan müvekkilinin hastanede yapılan tetkik ve araştırmalar neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar ve ağır zedelenmelerin tespit edildiğini, Müvekkilinin kaza sonucu vücudunda ciddi kırıklar ve hasarlar oluşmuş , tedavi edilmesine rağmen eski sağlığına kavuşamamış hatta ayakta duramayacak duruma gelmiştir. Sağlığının ciddi şekilde bozulması ve bir çok temel ihtiyacını kendi giderememesi sebebiyle müvekkilinin aşırı derecede elem ve ızdırap duyduğunu, Müvekkilinin bu kazada kusurlu olmayışı ve kaza nedeniyle duyduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa hafifletmek için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirket ve sürücüden alınarak müvekkiline verilmesini, Müvekkilinin, depo şefi olarak çalışmakta olduğunu ve aylık net kazancının 2.600,00 TL olduğunu, bilirkişi raporuna göre talebimi arttırma haklarının saklı kalmak kaydıyla, geçici ve süreli iş göremezlik, tedavi ve bakım masrafları ile ilgili şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirketçe istenilen usulüne uygun ve "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği ne göre düzenlenmiş heyet raporu ve gerekli diğer belgeler usul ve yasalara aykırılık teşkil edecek şekilde sigorta şirketine iletilmediğinden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını ve temerrüde de düşmediğini, HMK121. maddesine göre, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini taraflarına tebliğ etmesinin zorunlu olduğunu, Bu nedenle davacının tüm delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını isp...