DAVA : İtirazın İptali (Sigortadan Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ye ait .... Etap Projesi İnşaatında meydana gelen hırsızlık olayları sonrasında, sigortalısının zararını karşılayan müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin, sözleşmeye aykırı davranışları dolayısıyla zarara sebebiyet veren davalı yana rücuuna ilişkin olarak öncelikle icra takibi başlatıldığını, davalı yanın başlatılan bu takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, huzurdaki bu itirazın iptali davasını ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, dava dışı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/436 Esas - 2022/74 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2022/74
HAKİM : .... KATİP ...
DAVACI ....
DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Sigortadan Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ye ait .... Etap Projesi İnşaatında meydana gelen hırsızlık olayları sonrasında, sigortalısının zararını karşılayan müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin, sözleşmeye aykırı davranışları dolayısıyla zarara sebebiyet veren davalı yana rücuuna ilişkin olarak öncelikle icra takibi başlatıldığını, davalı yanın başlatılan bu takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, huzurdaki bu itirazın iptali davasını ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. 07.07.2014- 07.07.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 13918043 numaralı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 25.01.2018 tarihli hırsızlık hadisesi sonucunda bağımsız ve tarafsız eksperler vasıtasıyla yapılan hesap sonucu poliçe teminatı kapsamında dava dışı sigortalıya 25.05.2018 tarihinde 871,38-USD ödeme yapıldığını, yine 11.11.2017 tarihli hırsızlık hadisesi sonucunda ise sigortalıya 25.05.2018 tarihinde 2.022,38-USD ödeme yapıldığını, davalı güvenlik firmasının gerek özen yükümlülüğüne aykırı davranışı gerekse TBK borcun ifa edilmemesi hükmü kapsamında hırsızlık neticesinde meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, aynı adreste birden fazla kez hırsızlık hadisesinin meydana gelmiş olması davalı şirketin ne denli bir güvenlik zaafiyeti gösterdiğinin, yani sözleşmeye aykırılığında ne raddede olduğunu açıkca gösterdiğini, bu nedenle belirtilen tüm hususlar ve dosya muhtevasında yer alan ifade tutanakları, ekspertiz raporu ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu hırsızlık olayında güvenlik zafiyeti olduğunun açık olduğunu, davalı Özel Güvenlik şirketinin en önemli görevi, güvenliğini sağlamakla yükümlü işyerinde suç önleme faaliyetini yerine getirmek olduğu halde bu görevini hiç ve gereği gibi yerine getirmediğinden davaya konu olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek DAVANIN KABULÜ ile, Ankara .... . İcra Müdürlüğü 2019/4781 E. sayılı dosyada vaki itirazın iptaline, takibin 2.893,76 USD üzerinden devamına, dava dışı sigortalıya ödenen 2.893,76 USD'nin 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı en yüksek bir yıllık mevduat faiz oranı üzerinden aynen veya TCMB döviz satış kuru üzerinden değişen oranlarda faizi ile tah...