E. 2019/546 K. 2022/32

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/546 Esas - 2022/32 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2022/32 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALILAR : 1....

DAVA : İş Ortaklığı (Temsil Yetkisinin Kaldırılmasına) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili firma ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti arasında "T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Hakkari İli Şemdinli İlçesi 2 Adet 25 Kişilik, Çukurca İlçesi 1 Adet 100 Kişilik Polis Güvenlik Noktaları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşinin" yapılması hususunda iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca işin yürütülmesinde ... ile ...'ün müşterek imza ile yetkili olduklarını, ilgili maddenin tadili ile ortalığı borçlandırıcı işlemleri yapmamak kaydıyla ve 3. şahıslara, kurum ve kuruluşlara çek ve senet imzalamamak kaydıyla belirli yetkileri ilzama davalı...'ın münferiden imzası ile yetkilendirildiğini, ancak sözleşmenin hükümlerinin açık ve amir hükmüne rağmen davalı...'ın iş ortaklığını ve müvekkili firmayı mesnetsiz bir şekilde 3. kişilere karşı borçlandırarak zorda bırakmaya tevessül ettiğini, kendi şirketleri olan Binbay Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından çek keşide edilerek ciro yoluyla 3. şahıslara teslim ettiğini, davalı...'a verilen temsil yetkisinin sınırlarının bilinçli ve muvazaalı olarak salt müvekkiline zarar verme kastı ile aşıldığının aşikar olduğunu, bu nedenle söz konusu temsil yetkisinin tamamen ortadan kaldırılmasını, adi ortaklığı temsil yetkisinin ancak müştereken kullanılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalılardan...'ın Adi Ortaklığı her türlü temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir konulması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkillerinden ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket, kurmuş oldukları iş ortaklığı eliyle, ... tarafından ihalesi yapılan .... 1 Adet 100 Kişilik Polis Güvenlik Noktaları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşinin" yapımını üstlendiklerini, ...'ün işin yapımını savsakladığını, her iki şirketin işin sözleşmesinin feshi ve teminatın irat kaydedilmesi, Kamu İhale mevzuatı kapsamında kamu ihalelerinden yasaklanmak tehdidiyle karşı karşıya kaldıklarını, davacı şirket ile müvekkili şirketin işin yapımını ve taahhüdün yerine getirilmesini sağlamak amacıyla kendi talep ve iradeleriyle iş ortaklığını temsil yetkisini müvekkillerinden...'a münferiden verdiklerini, ...'ın üstlendiği görevleri başarıyla yerine getirdiğini ve işlerde ilerleme başladığını, işin önemli bir kısmının da tamamlandığını, işin yapımı için öngörülen maliyetlerin...