E. 2019/594 K. 2022/267

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/594 Esas - 2022/267 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2022/267

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :... VEKİLİ :.... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... numarada faaliyet gösteren...Petrol Gıda Tur.Tic.San. Ltd. Şiti.'nin çalıştırdığı, davalı ...'in müdürü, davalı ...'ün şirkete ait LPG ikmal istasyonunda görevli, davalı ...'in ise istasyona LPG getiren ...Gaz Ltd. Şirketinin müdürü olduğunu, akaryakıt istasyonunda 05/07/2003 tarihinde ... plakalı ...Ltd.Şti'ne ait tankerden ikmal istasyonu tanklarına aktarım yapıldığı sırada meydana gelen patlamada müvekkil davacının yanarak yaralandığını, davalıların olay nedeniyle yargılandıkları Ankara ... Ağır Ceza mahkemesinin 10/12/2007 tarih ve 2006/32 esas, 2007/351 karar sayılı ilamı ile her üç davalının da kusurlu bulunduğunu ve 6 kişinin öldüğü yüzlerce kişinin yaralandığı bu olay nedeniyle her bir davalının ceza aldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilşkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik sadece müvekkil davacının olay nedeniyle geçici iş gözmezlik sürecinde mahrum kaldığı gelirine yönelik olarak 200,00 TL ve vücut fonksiyon kaybı nedeniyle mahrum kaldığı gelir kaybına ilişkin olarak 200,00 TL maddi tazminatın ve müvekkil davacının yaşadığı telafisi imkansız olan bu elem ve manevi hasarın bir nebze de olsa hafifletilmesi için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan meştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının 05/07/2003 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde yaralanması nedeniyle 2015 yılında açmış olduğu dava zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın haksız fiil sebebiyle meydana gelen zararın tazminine ilişkin olup, olayın meydana geldiği tarih de gözetildiğinde haksız fiil zamanaşımı olan 1 yıllık ve her halükarda olaydan itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibariyle dolduğunu, davaya konu olayın meydana geldiği Türközü Mahallesi Ziya Oralay Caddesinde faaliet gösteren LPG akaryakıt istasyonu, dava dışı ... Petrol Gıda Ltd. Şti.ne ait olup, imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince tesisin tüm donanımı ve emniyet sistemleri, dava dışı ...A.Ş tarafından kurulmuş olup, tesisin bakım, denetim ve işleyişinin kontrolünün yine bu şirketin sorumluluğunda olduğunu, ileri sürülen zararlarda sorumluluk müvekkiller davalılardan önce dava dışı kurum ve firmalara, o...