DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı bankanın davalı borçlu... Grup şirketi ile arasında genel nakit ve gayri nakit kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalılar... 'in bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, şirket ortağı olmaları nedeniyle eşlerinin rıza beyanlarının alındığını, borç tutarının müvekkili bankaya ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11245 Esas sayılı icra takibi dosyasında toplam 203.558,61.TL başlattıklarını, ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi durduğundan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınması talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kredi sözleşmesinden kaynaklanan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/454 Esas - 2022/258 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2022/258 HAKİM ... KATİP :....
DAVACI ...
DAVALILAR : ... DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı bankanın davalı borçlu... Grup şirketi ile arasında genel nakit ve gayri nakit kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalılar... 'in bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, şirket ortağı olmaları nedeniyle eşlerinin rıza beyanlarının alındığını, borç tutarının müvekkili bankaya ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11245 Esas sayılı icra takibi dosyasında toplam 203.558,61.TL başlattıklarını, ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi durduğundan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınması talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç tutarının müvekkili tarafından alacaklı bankaya ödendiğinden borcun kapandığını, herhangi bir borçlarının bulunmadığını, karton numaralı taksitli ticari kredi borcu KREDİ GARANTİ FONU A.Ş tarafından desteklenen müvekkilleri tarafından edimlerini yerine getirmiş olduğunu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile bir ilişiği bulunmayan davacı banka ile müvekkilleri arasında yer alan ayrı bir ticari ilişki olduğunu, iş bu itirazın iptali davasının esastan reddine savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Muhasebe ve Finans ABD Öğretim Üyesi...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/11/2021 tarihli raporda, ...davacı bankaya ait hesap özetleri ve ödeme belgelerinin incelenmesi gerektiğini, yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davalı tarafın 36 ay vadeli kredinin 5 aylık geri ödemesini gecikme olan aylardaki gecikme faizleri ile birlikte yaptığını, davalı tarafın geri kalan 31 aylık kredi geri ödemesini yapmadığı tespit edildiğini, ayrıntılı hesaplamaya göre davacı tarafın davalı taraftan 141.825,01-TL anapara, 61.102,94-TL temerrüt faizi ve 3.055,15-TL BSMV olmak üzere toplam 205.983,10-TL alacaklı olduğu tespit edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerince bilirkişi kök raporuna beyan itiraz dilekçesi sunulması üzerine dosya yeniden değerlendirilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/02/2022 tarihli ek raporda özetle; İlk olarak gerek cevap dilekçesinde, gerek bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde davadışı 38943 karton numaralı taksitli ticari kredi ifadesini kullanmış olsa da dava konusu kredinin karton numarası 358943 olduğunu, davalı vekilinin 25.11.2021 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 04.02.2019 tarihli Türkiy...