Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/258 · K. 2022/133
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 K. 2022/133

E. 2019/258K. 2022/13328 Şubat 2022
adi ortaklıktazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliyetkiye itirazödeme emriyevmiye defterialacağın tahsiliborca itiraziadeiptal kararıistinaf yolumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu ...İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin, süre gelen ticari ...İnşaat Malz. Tic. Ltd. Şti.'ye; 25.12.2015 düzenleme tarihli Seri A 018706 sıra numaralı faturaya istinaden 5.930,73 TL, 25.12.2015 düzenleme tarihli Seri A 018705 sıra numaralı faturaya istinaden 6.357,85 TL, 27.01.2016 düzenleme tarihli Seri A 127857 sıra numaralı faturaya istinaden 1.837,17 TL, 26.02.2016 düzenleme tarihli Seri A 128134 sıra numaralı faturaya istinaden 2.190,73 TL, 29.03.2016 düzenleme tarihli Seri A 128487 sıra numaralı faturaya istinaden 3.357,08 TL, 30.04.2016 düzenleme tarihli Seri A 128838 sıra numaralı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/258 Esas - 2022/133

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2022/133 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu ...İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin, süre gelen ticari ...İnşaat Malz. Tic. Ltd. Şti.'ye; 25.12.2015 düzenleme tarihli Seri A 018706 sıra numaralı faturaya istinaden 5.930,73 TL, 25.12.2015 düzenleme tarihli Seri A 018705 sıra numaralı faturaya istinaden 6.357,85 TL, 27.01.2016 düzenleme tarihli Seri A 127857 sıra numaralı faturaya istinaden 1.837,17 TL, 26.02.2016 düzenleme tarihli Seri A 128134 sıra numaralı faturaya istinaden 2.190,73 TL, 29.03.2016 düzenleme tarihli Seri A 128487 sıra numaralı faturaya istinaden 3.357,08 TL, 30.04.2016 düzenleme tarihli Seri A 128838 sıra numaralı faturaya istinaden 3.359,97 TL, 27.05.2016 düzenleme tarihli Seri A 129165 sıra numaralı faturaya istinaden 2.977,91 TL 27.06.2016 düzenleme tarihli Seri A 129459 sıra numaralı faturaya istinaden 2.032,38 TL 29.08.2016 düzenleme tarihli Seri A 130041 sıra numaralı faturaya istinaden 10.129,01 TL 29.08.2016 düzenleme tarihli Seri A 130042 sıra numaralı faturaya istinaden 7.220,25 TL 24.09.2016 düzenleme tarihli Seri A 130298 sıra numaralı faturaya istinaden 2.965,25 TL 25.10.2016 düzenleme tarihli Seri A 130640 sıra numaralı faturaya istinaden 7.428,15 TL 26.11.2016 düzenleme tarihli Seri A 130940 sıra numaralı faturaya istinaden 629,16 TL tutarında toplam 13 adet fatura karşılı ürün satın aldığını, ancak almış olduğu bu ürünlerin karşılığı ödemeleri yapmadığını, taraflar arasında bu şekilde süre gelen bir ticari ilişki varken davalının ekte sureti sunulu faturalara istinaden ödeme yapmaması üzerine, davalı/borçlu ve diğer borçlu aleyhine 19.09.2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2017/6974 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı ile dosyanın Ankara ... Müdürlüğünün 2018/7178 Esas sayı sırasına kaydedildiğini, davalı/borçlunun mevcut borcuna Ankara ... Müdürlüğünün 2018/7178 Esas sayılı dosyası üzerinden 13.08.2018 tarihinde haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, cebri icra işlemlerine devam edebilmek için davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun, açılan icra takibine takipte gösterilen tüm alacak kalemlerine itiraz ettiğini, davalı ve dava dışı diğer borçlunun ...İnşaat Adi Ortaklığı kurduğunu, bu adi ortaklık adına yapmış oldukları inşaat işiyle ilgili olarak müvekkili firmadan malzeme satın aldıklarını, daha sonra borçluları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2022/129

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2022/128

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2022/273

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2022/230

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/224

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2022/167

25 Mart 2022