DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde:22/12/2017 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, yaya olan ...'a çaprması neticesinde, Caner'in vefat ettiğini, ölenin müvekkillerinin oğlu olduğunu ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından Sigorta Tahkim Kuruluna müracaat ettiğini, ancak Tahkim tarafından ölüm sebebinin araç çarpmasını, müessir fiil mi olduğu anlaşılmadığından...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/533 Esas - 2022/128 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2022/128
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde:22/12/2017 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, yaya olan ...'a çaprması neticesinde, Caner'in vefat ettiğini, ölenin müvekkillerinin oğlu olduğunu ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından Sigorta Tahkim Kuruluna müracaat ettiğini, ancak Tahkim tarafından ölüm sebebinin araç çarpmasını, müessir fiil mi olduğu anlaşılmadığından talebin reddine karar verildiğini belirterekfazlaya iişkin haklarını saklı tutarak her bir davalı yönünden 5000 TL olmak üzere 10.000 TL destekj tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Sigorta Vekili Cevap dilekçesinde; ... plaklaı aracın müvekkili tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davacıların çocuklarının kazaya bağlı öldüğü iddia edilmiş ise de soruşturma dosyasında, ölüm sebebini ve illiyet bağının belirlenmesi için Adli Tıptan rapor alınmasına karar verildiğini, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu davacıların kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, ayrıca müvekkili tarafında 04/10/2018 tarihinde 7723,00 TL ödeme yapılarak sorumluluğunun sona erdiğini, ödemeyi istinaden de davacıların ibraneme imzaladığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacıların destek durumlarını da kanıtlaması gerektiğini, ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, ayrıca davacıya rücuya tabi ödeme olup olmadığının araştırılması gerekitğini, belirterek davanın reddini istemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Davanın Niteliği ve uyuşmazlık; Araç ile çarparak ölüme neden olduğundan bahisle, sigorta şirketinden Destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava sigorta şirketine karşı açıldığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, Kasten kişilerin üzerine aracın sürülüp sürülmediği, sigortanın sorumluluğuna etkisinin olup olmadığı, ölenin davacılara destek olup olmadığı, davacının destek zararının meydana gelip gelmed...