Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 K. 2022/157

E. 2019/621K. 2022/1571 Mart 2022
BSMVtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yolutakibin durdurulmasıimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesinde, davalı ...' in kefil olduğunu, davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediyi ve kredi kartı borcunu ödememeleri nedeniyle Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/12104 E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/621 Esas - 2022/157 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2022/157

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALILAR :... DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesinde, davalı ...' in kefil olduğunu, davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediyi ve kredi kartı borcunu ödememeleri nedeniyle Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/12104 E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan kredi kartı ve ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2018/12104 esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından kredi kartı ve kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere davacı bankanını takip tarihi itibariyle alacak ve ferilerinin tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 10/08/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirketten takip tarihi itibariyle; Kredi kartından kaynaklı 9.704,74 TL asıl alacak, 830,79 TL işlemiş faiz ve buna ilişkin 41,54 TL BSMV olmak üzere toplam 10.577,07 TL alacağı olduğu, dava konusu takipte talebiyle bağlı olarak; 9.531,99 TL asıl alacak, 830,79 TL işlemiş faiz ve 14,70 TL BSMV olmak üzere toplam 10.377,48 TL talep edebileceği, taksitli ticari krediden kaynaklı 15.210,27 asıl alacak, 970,94 TL işlemiş faiz ve buna ilişkin 48,55 TLBSMV olmak üzere toplam 16.229.76 TL alacağı olduğu, dava konusu takipte talebiyle bağlı olarak; 15.210,27 TL asıl alacak, 592,77 TL işlemiş faiz ve 14,70 TL BSMV olmak üzere toplam 15.832,68 TL talep edebileceği, diğer davalının kefalet limiti (125.000,00 TL) dahilinde söz konusu borcun ta...