E. 2018/45 K. 2022/478

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/228 Esas - 2022/549 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2022/549

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI :.... DAVALI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü...'ın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli ve tam kusurlu şekilde çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin 14.11.1978 doğumlu olup, kaza tarihinde 40 yaşında olduğunu, kaza sonrasında tüm belgelerle davalıya tazminat miktarının ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ancak davalı tarafından olumsuz cevap verildiği, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını açıklayarak, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 900 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ile 4.000,00 TL sürekli / daimi iş göremezlik, sakatlık tazminatı | maddi malullük tazminatı) olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile bakıcı giderinin müşterek ve müteselsilen tahsilini, başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, davacı tarafından maddi tazminat talepleri için sunmadığı eksik belgeler bulunduğunu, öncelikle kusur durumunun, akabinde maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik taleplerinin sigorta teminatı dahilinde olmadığını, ancak sürekli iş göremezlik halinin tespiti sonrasında bakıcı ihtiyacı var ise sigorta teminatında olduğunu, eksik evrakla başvuru nedeni ile müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 09/04/2018 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/09/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkilin toplamda 338.972,46 TL yönünden alacaklı olduğunun tespitine, 2.5.000 TL tazminatın dava tarihinden, 333.972,46 TL si için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ıslah edilen tutar üzerinden karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketinden, 09/04/2018 kaza tarihli, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası...