DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili Bankanın .... hesap numaralı işletme tahsisli kredi müşterisi olduğunu ve borçlu ile müvekkili Banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmelerle müvekkili Bankadan kredi kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, ancak borçlunun, söz konusu hukuki ilişkiden kaynaklı borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasıyla borçlu ... aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/1064
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili Bankanın .... hesap numaralı işletme tahsisli kredi müşterisi olduğunu ve borçlu ile müvekkili Banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmelerle müvekkili Bankadan kredi kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, ancak borçlunun, söz konusu hukuki ilişkiden kaynaklı borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasıyla borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının 21.02.2020 tarihli dilekçesiyle alacaklı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borçların tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalının takibe yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, davalı ile Müvekkili Bankanın .... Şubesi arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu bu sözleşmelerle müvekkili banka şubesinden Bireysel Kredi Kartı kullanarak bu kredi kartına bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri sözleşmeyle kabul ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı herhangi bir savunmada bulunmadığı anlaşıldı. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı bankanın davalı şahıs hakkında 62.140,55-TL asıl alacak ve 3.806,64-TL kat öncesi işlemiş faiz, 39,84-TL gecikme faizinin %5 gider vergisi, 385,46-TL işlemiş gecikme faizi, 19,27-TL BSMV, 103,42-TL takip öncesi masraf olmak üzere toplam 66.495,18-TL alacağın, asıl alacağına yıllık %30,06 oranda işleyecek temerrüt faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi Bankacı ....'nın 02/09/2021 tarihli raporunda özetle; davacı-alacaklı ....bank A.Ş. tarafından Davalı-borçlu ....'a tahsis edilen dav...