DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında "... Teknolojileri Mükemmeliyet Merkezi Projesine ait mekanik ve elektrik tesisat işlerinin yapılmasına ilişkin mekanik ve elektrik tesisat ileri ihale sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ile taahhüt ettiği tüm vecibeleri iş programına uygun olarak eksiksiz olarak ifa ettiğini, akabinde Haziran 2016 tarihi itibariyle üst işveren olan ... Şirketi çalışanları tarafından inşası tamamlanan binanın kullanılmaya başlandığını, sözleşme edimlerin yerine getirildiğini tevsik eden 05/08/2016 tarihli geçici kabul tutanağı yapıldığını, 31/08/2016 tarihi itibariyle SGK iş yeri dosyasının kapatıldığını ve SGK ilişiğinin kesildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini akabinde davalı tarafça 14/11/2016 tarihinde kesin hakedişin onaylandığını, 30/11/2016 tarihli kesin hakediş faturasını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/310 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında "... Teknolojileri Mükemmeliyet Merkezi Projesine ait mekanik ve elektrik tesisat işlerinin yapılmasına ilişkin mekanik ve elektrik tesisat ileri ihale sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ile taahhüt ettiği tüm vecibeleri iş programına uygun olarak eksiksiz olarak ifa ettiğini, akabinde Haziran 2016 tarihi itibariyle üst işveren olan ... Şirketi çalışanları tarafından inşası tamamlanan binanın kullanılmaya başlandığını, sözleşme edimlerin yerine getirildiğini tevsik eden 05/08/2016 tarihli geçici kabul tutanağı yapıldığını, 31/08/2016 tarihi itibariyle SGK iş yeri dosyasının kapatıldığını ve SGK ilişiğinin kesildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini akabinde davalı tarafça 14/11/2016 tarihinde kesin hakedişin onaylandığını, 30/11/2016 tarihli kesin hakediş faturasını müvekkiline keserek davalıya ilettiğini, davalı tarafın faturayı kabul ettiğini, 24/12/2016 tarihinde davalı tarafça BA-BS formlarının onaylandığını ve hatta 14/01/2017 tarihinde hesap mutabakatı yapılarak mutabakatname imzalandığını, sözleşmenin 2.07.3 maddesi uyarınca davalı şirketin üst işveren ...'dan sözleşme bedelini tahsil ettikten sonra 10 gün içerisinde müvekkili şirkete ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, TTK 1530 Maddesi uyarınca kesin hakediş alacaklarını 11/11/2016 tarihinden itibaren işlemiş 23.377,64 TL faiziyle talep ettiklerini, davalı tarafın kesin hakediş bedelini ödemediğini bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmeye, cari hesaba ve faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduruğunu belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın sözleşmeye uygun şekilde ve süresinde işi tamamladığını ayırca davacının sözleşmesel sorumluluğu kapsamındaki birçok şantiye masrafı ve vermiş olduğu sair zararların müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen karşılanmadığını, kesin hesabın, davacı aktifin sorumluluğunda olan tüm masraf ve zararlar kesin hakediş raporunda gösterilmek kaydı ile hazırlanarak müvekkiline teslim edilmesi gerekirken davacı aktifin, yapılması gereken kesintileri, masrafları ve zararları göstermeksizin kesin hesapları yapmaksızın kesin hakediş raporu adı altında bir belge düzenleyerek müvekkilinin başkaca şantiyesindeki bir çalışanından her nasılsa bir imza alarak ve bunu da müvekkilinin iş verenin konumundaki ...'ya imzalattığını, bu işlemlerin sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, birçok kez sözleşme süresine ve koşullarına uyması hususunda davacıya bildirim yapıldığını, sözleşmenin 5 numaralı eki Mekanik Elektrik Tesisat İşleri İhalesi Özel...